Ухвала суду № 41708704, 02.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/18680/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»доВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. КиєвіпроПро зняття арешту з грошових коштівВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» (надалі - Позивач/ПАТ «Банк «Контракт») до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач/ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві) в якому просить суд:

1. Зняти арешт з усіх грошових коштів ПАТ Банк «Контракт», у тому числі, але не виключно з рахунків:

Назва банкаМФОВалюта№ рахункуІІАТ "Банк "Фінанси та кредит»300131 USD USD EUR EUR RUB UAH UAH BYR GBP 16000013347840 16002033347840 (карт) 16002013347978 16004033347978 (карт) 16003013347643 16001013347980 16003033347980 (карт) 16006013347974 16002013347826 ПАТ «КБ «Хрещатик» 300670USD, EUR, BYR, XAU, XAG, ХРТ, XPD, AUD, CAD, DKK, SEK, PLN, CHF, JPY 1600200018098 ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк»380582 UAH 16005010100161 ПАТ «Укргазбанк» 320478 UAH USD UAH 160040123690 (карт) 160050223690(карт) ПАТ «Український Професійний Банк»300205 UAH 16001283351(карт) AT «ІМЕКСБАНК» 328384 UAH 16002011082001 AT «СБЕРБАНК РОСІЇ» 320627USD EUR GBP CHF RUB ХAU 16003010010140 ПАТ «ДІАМАНТБАНК»320854 UAH USD EUR XAU XAG ХPT ХPD 16003100000001 ПАТ «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» 344443 UAH 16004000013679 АБ «Південний» 328209 UAH USD EUR 16001030021221 (карт) 16000020021221 (карт) 16009010021221(карт) 2. Зняти арешт з грошових коштів у сумі 1560389,66 грн. на рахунку № 32009179901 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові, а саме: постанову про відкриття провадження за виконавчим написом №2994 від 21.10.2013 р.; платіжна вимога №4760/3 від 21.11.2014 р.; докази стягнення Відповідачем з рахунку Позивача грошових коштів у розмірі 1 560 389,66 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС, суд з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно положень ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дерджавного виконавця чи посадових осіб державної виконавчої служби України може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи постанова про арешт коштів №44839445 була винесена Відповідачем 29.10.2014 р.

Таким чином, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати пояснення з доказами на їх обгрунтування щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/18680/14 від 01.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (відповідно до кількості відповідачів по справі);

- письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/18680/14 від 28.11.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін