Ухвала суду № 41708435, 03.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року 17 год. 05 хв. Справа № 808/5102/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 28 жовтня 2014 року), представника відповідача - Мунтянової А.М. (довіреність від 28 липня 2014 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Яковлевої Вікторії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування рішень, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Яковлевої Вікторії Юріївни (далі іменується - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову (вх. №42773 від 29.10.2014), просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки додержання ОСОБА_3 вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності на земельній ділянці по АДРЕСА_1; по складенню акту обстеження земельної ділянки №13 від 29.07.2014; по складенню постанови про накладення адміністративного стягнення №2-02/30 від 29.07.2014; по складенню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; по складенню припису №000046/46 від 29.07.2014. Разом з цим, позивач також просить суд визнати протиправними та скасувати: акт обстеження земельної ділянки №13 від 29.07.2014; постанову про накладення адміністративного стягнення №2-02/30 від 29.07.2014; розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; припис №000046/46 від 29.07.2014.

Ухвалою судді від 11.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2014.

03.12.2014 до суду прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/5102/14 - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 17 грудня 2014 року о 09:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська