Справа № 727/5231/13-ц
Провадження № 2/727/1321/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 799 грн., строком до 28.10.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % річних, а також сплатою 3% на місяць за ведення кредитної справи.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Відповідач станом на 29.04.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 1 360,07 грн.
ОСОБА_1 неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29098002351993, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 360,07 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 799 грн., строком до 28.10.2007 року, що підтверджується копією кредитного договору, копією анкети позичальника, копією рахунку-фактури № ФК-7732 (ст. 6-7, 12-13, 17).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Відповідач станом на 29.04.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 1 360,07 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 9-11).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року Банк надав кредит строком до 28.10.2007 року.
Тобто строк виконання зобов'язання настав 28.10.2007 року.
Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Банк звернувся до суду з позовом 11.06.2013 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності.
Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представив, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 1 360,07 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Заставна Чернівецької області, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 березня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29091000244214, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року в розмірі 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Заставна Чернівецької області, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 березня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О. Волошин
Судове рішення № 41708307, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/5231/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: