Рішення № 41708079, 31.05.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-478/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(ПАТ «Укрексімбанк»), та ОСОБА_1, було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

28 листопаду 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003356БН/2007-11.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1370,00 гривень з датою остаточного погашення 30 жовтня 2009 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних (п.2.2. Договору).

Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору).

Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що позивач зобовязаний повернути отриманий кредит 30 жовтня 2009 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ТОВ «МЕТРО _ ІНФОРМ», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію.

Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

За умовами договору (п. 7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач (позичальник по договору) сплачує позивачу (кредитору по договору) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п. 2.3 Договору є 30 вересня 2009 року, тому Позивач позбавлений можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач зобовязався повернути кредит у строк до 30 жовтня 2009 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобовязання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу за кредитом у сумі 1338,88 грн.

Починаючи з 01.11.2009 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 1062,30 грн. станом на 20.02.2012 року.

Враховуючи наведене, станом на 20.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 2401,18 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом в сумі 1338,88 грн., заборгованість за процентами в сумі 1062,30 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості. Проте відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду так і не погашена.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість, що станом на 20.02.2012 року складає, 2401,18 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом в сумі 1338,88 грн., заборгованість за процентами в сумі 1062,30 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду н повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

02 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(ПАТ «Укрексімбанк»), та ОСОБА_1, було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

28 листопаду 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003356БН/2007-11.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1370,00 гривень з датою остаточного погашення 30 жовтня 2009 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних (п.2.2. Договору).

Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору).

Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що позивач зобовязаний повернути отриманий кредит 30 жовтня 2009 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ТОВ «МЕТРО _ ІНФОРМ», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію.

Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

За умовами договору (п. 7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач (позичальник по договору) сплачує позивачу (кредитору по договору) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п. 2.3 Договору є 30 вересня 2009 року, тому Позивач позбавлений можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач зобовязався повернути кредит у строк до 30 жовтня 2009 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобовязання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу за кредитом у сумі 1338,88 грн.

Починаючи з 01.11.2009 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 1062,30 грн. станом на 20.02.2012 року.

Враховуючи наведене, станом на 20.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 2401,18 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом в сумі 1338,88 грн., заборгованість за процентами в сумі 1062,30 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості. Проте відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду так і не погашена.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання. Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.

Пункт 1 статті 530 ЦК України крім обовязку належного виконання зобовязання, встановлює також принцип своєчасності його виконання його виконання: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 514,516, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 18001 м. Черкаси, провул. Заводський, 28, паспорт: НЕ № 428702, виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області від 15.02.2006 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 000321112, в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк»у м. Черкасах (18002 м. Черкаси, вул. Гоголя, 288), код 22808607, МФО 354789, заборгованість по кредитному договору у розмірі 2401,18 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 2615,78 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: