Рішення № 41708069, 11.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3738/2012 р.

2/2315/1274/2012

Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № CSH0AD40303574 від 15 липня 2010 року в сумі 51457 грн. 29 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160187, реєстраційний номер: СА3863ВВ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вказаного предмету застави, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням всіх повноважень публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» необхідних для здійснення продажу.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо задоволення всіх позовних вимог позивача, зокрема передачі у володіння ПАТ КБ «Приватбанк» заставного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів до автомобіля.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали покази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки Смілянським міськрайонним судом задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», але в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо задоволення всіх позовних вимог позивача, що унеможливлює його виконання, в рішенні слід зазначити про передачу у володіння ПАТ КБ «Приватбанк» заставного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів до автомобіля.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSH0AD40303574 від 15 липня 2010 року в сумі 51457 грн. 29 коп. витребувати у ОСОБА_1 ІПН 225731741120745, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570:

- предмет застави - автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160187, реєстраційний номер: СА3863ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160187, реєстраційний номер: СА3863ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: