Рішення № 41707991, 19.07.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/834/13-ц

провадження 2/694/353/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.07.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2053,37 грн. та понесені судові витрати по справі 229,40 грн. за сплату судового збору, посилаючись на те, що 22 листопада 2006 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-07029-221106. Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2212,00 гривень на придбання певного майна/послуг на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 21.11.2007 року на умовах, визначених даним Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач повинен був сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,45 % в місяць відповідно до п.2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2212,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7070451 від 22.11.2006 року та рахунок-фактура №135 від 22.11.2006 року, а ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі №135 від 22.11.2006 року, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2006 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк" Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07029-221106 (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2212,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 21.11.2007 року на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач повинен був сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,45 % в місяць відповідно до п.2.5 Договору.

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2212,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7070451 від 22.11.2006 року (а.с.15) та рахунок-фактура №135 від 22.11.2006 року (а.с.11). Зі свого боку ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі №135 від 22.11.2006 року (а.с.12).

У відповідності до п.1.2, п.2.2 договору, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов вказаного договору.

ОСОБА_1 станом на 26.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Він неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Таким чином, станом на 26.04.2013 року ОСОБА_1 має борг на загальну суму 2053,37 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1519,38 грн.; заборгованість за відсотками - 49,11 грн.; заборгованість за комісіями - 484,88 грн.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Зобов'язання за даним договором не припинились і діють до повного виконання сторонами та їх припинення здійснюється відповідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601,604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведенні належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Суд приходить до переконання, що належного виконання договору відповідач не здійснив, а відтак зобов'язання не припинилося.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Встановлено, що при укладені 22.11.2006 року договору сторони домовились, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов»язань за цим договором (п.10.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2053,37 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - судовий збір, який підтверджений платіжним дорученням від 29.05.2013 року на суму 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Черкаси, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39) р/р №29091000305863, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 2053 (дві тисячі п»ятдесят три гривні 37 копійок) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі - 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя