Рішення № 4170767, 03.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.09 Справа № 9/180

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Свердловськтеплозабезпечення" Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 368 413 грн. 84 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., юрисконсульт, дов. № 10 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії у розмірі 368413,83 грн. та судові витрати.

Відповідач, КП "Свердловськтеплозабезпечення", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 152с від 03.10.07, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Умовами договору на відповідача покладено обов'язок щодо дотримання умов договору та вимог нормативно технічних документів.

Відповідно до п. 3.3 відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів електроенергії та пломб відповідно до акту про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладено на їх власника, на території якого вони встановлені і який відповідає на підставі права власності або користування.

Ця умова співвідноситься з аналогічної нормою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

18 листопада 2007 року під час перевірки електроустановки відповідача –котельної 50 років Жовтня за адресою: м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, було виявлено зрив пломби електропередавальної організації, що є порушенням чинного законодавства.

Внаслідок виявленого порушення у присутності представника відповідача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 301580 від 18.11.08.

Відповідно до спірного договору у разі зриву пломб постачальника споживач сплачує останньому вартість не облікованої електроенергії.

На підставі положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 (далі –Методика), 3-го грудня 2008 року комісією з розгляду актів про порушення на підставі акту № 301580 було визначено обсяг недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 368413,83 грн.

Про час і дату засідання комісії відповідач був повідомлений належним чином, однак на засідання комісії він не прибув. Рішення комісії було оформлено протоколом, який разом з розрахунком та рахунком на оплату було відправлено відповідачу.

Рішення комісії відповідачем не оскаржене, воно є чинним, однак до цього часу рахунок на оплату недоврахованої електроенергії у розмірі 368413,83 грн. не оплачений, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача, що оспорюється відповідачем, полягає у стягненні з відповідача вартості не облікованої електроенергії у розмірі 368413,83 грн. за фактом зриву пломби електропередавальної організації.

Судом встановлено, що 18 листопада 2007 року під час перевірки електроустановки відповідача –котельної 50 років Жовтня за адресою: м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, було виявлено зрив пломби електропередавальної організації, що є порушенням чинного законодавства.

Внаслідок виявленого порушення у присутності представника відповідача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 301580 від 18.11.08.

Відповідно до спірного договору у разі зриву пломб постачальника споживач сплачує останньому вартість не облікованої електроенергії.

На підставі положень Методики 3-го грудня 2008 року комісією з розгляду актів про порушення на підставі акту № 301580 було визначено обсяг недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 368413,83 грн.

Про час і дату засідання комісії відповідач був повідомлений належним чином, однак на засідання комісії він не прибув. Рішення комісії було оформлено протоколом, який разом з розрахунком та рахунком на оплату було відправлено відповідачу.

Рішення комісії відповідачем не оскаржене, воно є чинним, однак до цього часу рахунок на оплату недоврахованої електроенергії у розмірі 368413,83 грн. не оплачений.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем в обгрунтування позову надані наступні докази:

· договір № 152с від 03.10.07,

· акт про порушення № 301580 від 18.11.08,

· докази відправки повідомлення про розгляд акту,

· повідомлення до акту,

· протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення відповідачем Правл,

· розрахунок спожитої не облікової електроенергії за актом,

· копія рахунку № 0152с/12/2,

· докази направлення рахунку відповідачу тощо.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Свердловськтеплозабезпечення" Свердловської міської ради Луганської області, 94812, Луганська обл., м. Свердловськ, кв-л 60 років СРСР, буд. 55, код 35015995, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- вартості не облікованої електроенергії у розмірі 368413,83 грн. на рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "Свердловськтеплозабезпечення" Свердловської міської ради Луганської області, 94812, Луганська обл., м. Свердловськ, кв-л 60 років СРСР, буд. 55, код 35015995, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- державне мито у розмірі 3684,14 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 312,50 грн. на рахунок 2600418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов