Рішення № 41707644, 21.08.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/2834/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачаОСОБА_2,

представника позивачаОСОБА_3,

відповідачаОСОБА_4,

представника відповідачаОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону. Вимоги обґрунтовані тим, що вона є матірю дитини ОСОБА_6, яка проживає разом з нею окремо від відповідача, який є батьком дитини та не виконує свого обовязку щодо її утримання. Зазначила, що після припинення спільного проживання, у липні 2011 року, спочатку відповідач допомагав матеріально та обіцяв і надалі давати кошти на утримання дитини у сумі 700,00 грн., проте на даний час він їх не надає, не піклується про дитину, не цікавиться її розвитком та станом здоровя. Крім того пояснила, що відповідач працює реалізатором на ПП «Майдан»у СПД ОСОБА_7, а з четверга по неділю включно ввечері працює музикантом у банкетному залі «Колиба», що у с. Добрячин, на весіллях та, крім того, отримує пенсію та відшкодування за завдану шкоду його здоровю як колишній працівник шахти. Вважає, що оскільки визначити загальний місячний дохід від незареєстрованої діяльності відповідача для визначення процентного розміру аліментів важко, стверджує, що відповідач отримує в місяць усіх доходів у сумі близько 10000,00 грн., тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Також вказала, що вона не працює, оскільки має проблеми зі здоровям, разом з дитиною знаходяться на утриманні її матері, яка отримує пенсію, суми якої для них не вистачає.

У поданому до суду письмовому запереченні (вх. № 9361/12 від 21.06.2012 року) відповідач позовні вимоги заперечив, зазначив, що його сукупний місячний дохід становить біля 2000,00 грн., що підтверджується довідками з Пенсійного фонду та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві; він згідний сплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання своєї дочки. При цьому повідомив, що він дитині допомагав та має намір допомагати у майбутньому.

05.07.2012 року позивачем було подано до суду письмове пояснення (вх. № 9926/12) на заперечення відповідача, де позивачем вказано, що відповідач більше, ніж 12 років неофіційно працює реалізатором на ПП «Майдан»та від недавна (до 1 року) також музикантом в банкетному залі «Колиба»у с. Добрячин Сокальського району. Крім того, зазначає, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить з 1 липня 1144,00 грн.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає відповідача більше 10 років. Більше року з ним не спілкується. Їй відомо, що відповідач не платить позивачеві аліменти на дитину. Зі слів відповідача, останній на ринку за вихід отримує 60,00 грн. вдень та додатково проценти. Також маж більше 150,00 грн. за ремонти велосипедів. Крім того, їй відомо, що відповідач грає на весіллях, де їм на двох дають 300 доларів.

Аналогічні покази стосовно доходів відповідача від роботи на ринку та у барі надали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11, яка є дружиною відповідача, у судовому засіданні пояснила, що вона та відповідач проживають в орендованій квартирі. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, регрес та йому потрібне лікування. Зазначила, що відповідач має знайомих, які працюють на базарі, зокрема ОСОБА_7, та допомагає їм, однак грошей від цього не приносить. Також пояснила, що її чоловік співає у кафе «Добрий чин», проте їй не відомо, чи він отримує за це гроші. Крім того зазначила, що у неї є двоє неповнолітніх дітей від інших чоловіків від попередніх шлюбів, на яких вона отримує аліменти у сумі 205,00 грн. та 220,00 грн.

У судовому засіданні 21.08.2012 року позивач зменшила позовні вимоги з 2500 грн. до 1000 грн., про що подала суду письмову заяву, просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги - у сумі 1000,00 грн. визнали, не заперечили щодо їх задоволення.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача та його представника, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; при цьому відповідач проживає окремо від вказаної дитини.

Відповідно до наявних у матеріалах справи довідок, виданих: ВВДФССНВВ та ПЗ України у м. Червонограді № 06/197 від 15.06.2012 року, відповідач є інвалідом ІІІ групи та отримує від ФССНВВ та ПЗ м. Червонограда щомісячні страхові виплати у сумі 1156,84 грн., а від УПФ України в м. Червонограді Львівської області від 18.06.2012 року № 1268 - пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання як інвалід ІІІ групи за списком № 1 - 838,00 грн.

Наявність у відповідача професійного захворювання та ІІІ групи інвалідності підтверджені наявними у справі медичним заключенням від 18.10.2012 року, витягом з амбулаторної картки від 29.09.2011 року та витягом з медичної картки хворого № 22143/1066.

Сторонами не заперечується, що наявні у матеріалах справи копії фіскальних чеків: від 11.06.2012 року на суму 714,00 грн., від 11.04.2012 року на суму 714,00 грн., від 13.01.2012 року на суму 416,00 грн., від 10.05.2012 року на суму 714,00 грн., від 27.12.2011 року на суму 209,60 грн., від 16.12.2011 року на суму 209,60 грн., від 16.11.2011 року на суму 716,00 грн., від 10.02.2012 року на суму 520,00 грн. свідчать про переказ відповідачем указаних у них сум позивачеві як аліменти на утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 зазначеного Кодексу установлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 цього Кодексу).

Незважаючи на те, що відповідач має регулярний дохід, суд виходить з визнання ним позовних вимог про сплату аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. та інтересів дитини, тому вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до частини 1 стаття 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підтверджені матеріалами справи суми судового збору та витрат на правову допомогу стягуються з відповідача.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.06.2012 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 500 (пятсот) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський