Ухвала суду № 41707589, 05.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/1824/13-ц

2/465/1821/13

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2013 року суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. при секретарі Шугало В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та поруки.

2 квітня 2013 року від позивача в суд надійшла заява про забезпечення доказів по даній справі в якій вона вказує що їй від відповідача 2 - ОСОБА_3 стало відомо про те, що відповідач 1 - ОСОБА_2 помер у вересні 2012 року. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_4. Вказує на те, що на імя ОСОБА_2 був відкритий рахунок в ПАТ «КБ «Приватбанк», де знаходяться його кошти, які його мати, як спадкоємець першої черги за законом мала намір зняти чи переоформити на своє ім'я.

Також позивач зазначає, що за таких обставин вона змушена буде змінювати відповідача по даній справі на правонаступника померлого. Крім цього, для вирішення питання про подачі заяви про забезпечення позову щодо правонаступника відповідача ОСОБА_2 їй необхідно знати про наявність коштів на рахунках померлого, а також про зняття коштів чи переоформлення договору банківського вкладу спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_4 та наявність в ПАТ «КБ «Приватбанк» рахунків відкритих на її ім'я та суми грошових коштів що розміщені на них.

Оскільки відповідно до Законів України «Про нотаріат» та «Про банки і банківську діяльність» дані відомості становлять нотаріальну та банківську таємницю у позивача існують труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів подану позивачем, суд приходить до висновку що така підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Неможливість отримання вказаних відомостей самостійно позивач обґрунтовує перешкоди законодавчого характеру, яким встановлено режим нотаріальної та банківської таємниці. Суд погоджується із твердженням позивача щодо неможливості отримання вищезазначених доказів самостійно в силу того, що такі становлять предмет нотаріальної та банківської таємниці (ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність). Також судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Однак, позивачем в заяві про забезпечення доказів зазначається, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом, щодо майна померлого являється його мати ОСОБА_4. За таких обставин прохання про витребування відомостей з нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину будь-яким особам є безпідставним.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Пятої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова (79044, м.Львів вул.Чупринки,69) відомості про те, чи видавалось нотаріальною конторою Свідоцтво на спадщину за законом за померлим ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) його матері ОСОБА_4.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПО 14360570) відомості про вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій стосовно розпорядження грошовими коштами (зняття, переоформлення, інш.), що знаходилися на депозитних рахунках в ПАТ «КБ «Приватбанк» на підставі договорів банківського вкладу укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Приватбанк» (із зазначенням дати, суми); відомості про розміщення ОСОБА_4 на рахунках в ПАТ «КБ «Приватбанк» грошових коштів із вказанням дати, номера рахунку та суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_5