Рішення № 41706876, 16.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.01.2013

Справа № 0825/9866/2012

Провадження № 2/337/217/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Громова І.Б.

при секретарі -Голівщук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надара», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в розмірі 9054,56 гривень, посилаючись на те, що 27.02.2007 року на підставі договору про комплексне банківське обслуговування, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 останньому було видано кредитну кратку VIZA та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з встановленим лімітом 4500,00 грн. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування , виконав усі розпорядження відповідача ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно з щомісячним обов'язковим мінімальним платежем в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договірного зобов'язання, передбачені договором про комплексне банківське обслуговування, внаслідок чого , станом на 29.12.2011 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9054,56 грн., яка складається з непогашеного кредиту -4455,33 грн., несплачених відсотків -3893,44 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -705, 79 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, але судові повістки повертались до суду із позначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року на підставі договору про комплексне банківське обслуговування, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 останньому було видано кредитну кратку VIZA та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з встановленим лімітом 4500,00 грн. Договір був укладений шляхом отримання банком від відповідача «»Анкети клієнта на оформлення кредитної картки».

Відповідно до п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору , а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно з щомісячним обов'язковим мінімальним платежем в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4., 11.6 Договору Банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік , у місяці -календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці -повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно п.11.10. Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті , за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором : забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договірного зобов'язання, передбачені договором про комплексне банківське обслуговування, внаслідок чого, станом на 29.12.2011 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9054,56 грн., яка складається з непогашеного кредиту -4455,33 грн., несплачених відсотків -3893,44 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -705, 79 грн.

. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 9054, 56 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі -214,60 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 9054,56 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі - 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530,536,610-612,625,1048,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 320021800102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9054 (дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 320021800102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять)гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов