Ухвала суду № 41706811, 21.02.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1355/2012

Номер провадження №1/0813/118/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районий суд Запорізької області

в складі : головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарфі Синяковій О.І.

за участю прокурора Гірного В.І.

начальника ВДВС Гладнєва Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ Запорізької області ( далі за текстом - ВДВС) про роз'яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області Гладнєва Г.А.про роз'яснення вироку суду по кримінальній справі № 0813/1355/2012 від 26.12.2012 року . В поданні зазначалося , що в ВДВС Куйбишевського РУЮ Запоріької області знаходиться на виконанні виконавче провадження № 36171371 з виконання виконавчого листа № 0813/1355/2012 від 26.12.2012 року виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про конфіскацію у ОСОБА_3 на користь держави автомобіля НОМЕР_1, що визнаний знаряддям злочину. Виконавче провадження було відкрито 24 січня 2013 року. 24 січня 2013 року державним виконавцем було складено акт опису та арешу майна, згідно якого описано автомобіль НОМЕР_2. Згідно відповідей ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04 лютого 2013 року №127 за ОСОБА_3 транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відповіді ВДАІ Куйбишевського РВГУМВС України в Запорізькій області від 04 лютого 2013 року №126 автомобіль НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4.

В зв"язку з цим відділу ДВС резолютивна частина рішення є незрозумілою в частині того, чий автомобіль підлягає конфіскації, і тому вони звернулись з вказаним поданням про роз"яснення вироку суду в частині того, чий автомобіль НОМЕР_2 підлягає конфіскації як знаряддя злочину.

Розглянувши подання і матеріали справи, вислухавши доводи начальника ВДВС, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення внесеного подання.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України (№ 4652-VI від 13.04.2012р.), під час виконання вироків суд, визнаений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно копії технічного паспорту НОМЕР_4 власником автомобілю НОМЕР_3, є ОСОБА_4, зареєстрований по АДРЕСА_1.

Постановою старшого слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 01 жовтня 2012 року, оглянутий та залучений в якості речового доказу автомобіль НОМЕР_3, визнаний по справі знаряддям вчинення лочину ( т.1 а.с.79) та зберігається на зберіганні в Куйбишевському РО ГУМВС України в Запорізькій області ( т.1 а.с.78).

Вироком суду № 0813/1355/2012 року від 10 грудня 2012 року постановлено, що речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль НОМЕР_3, визнанний по справі знаряддям вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави.

При винесенні вироку суду питання щодо автомобілю НОМЕР_3, який був визнаний знаряддям вчинення злочику, було вирішено в порядку п.1 ч.9 ст.100 КПК України, а саме про його конфіскацію.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне роз"яснити вирок суду в частині виконання того, чий автомобіль підлягає конфіскації як знаряддя злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області Гладнєва Г.А.про роз'яснення вироку суду по кримінальній справі № 0813/1355/2012 від 26.12.2012 року - задовольнити.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль НОМЕР_3, визнанний по справі знаряддям вчинення злочину, який зареєстрований на ОСОБА_4 АДРЕСА_1 області- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований