Ухвала суду № 41706286, 01.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 926/1535/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідачів: 1.Малого приватного підприємства «Яніс» м. Чернівці;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтолюкс» м. Чернівці; 3.Товариства з додатковою відповідальністю «Надвірнянський кар'єр - Карпати» м. Надвірна Івано-Франківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

2. Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Бабічук А.С. - провідний юрисконсульт (довіреність № 5347-О від 19.11.2013 р.)

Від відповідачів 1,2,3: - не з'явився

Від третіх осіб 1,2: - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до Малого приватного підприємства «Яніс» м. Чернівці, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтолюкс» м. Чернівці та Товариства з додатковою відповідальністю «Надвірнянський кар'єр - Карпати» м. Надвірна Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, а саме: автомобіля КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажного самоскиду, № кузова/шасі: Y7A65055070808245: реєстраційний номер: СЕ1579АК.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що між ним та громадянином Цемко Янеком Анатолійовичем 24.02.2006 р. були укладені кредитні договори № Е/V06271, № Е/V06280, № Е/V06281, додаткові угоди до договорів 12.01.2007 р., згідно з якими позивач надав громадянинові Цемко Я.А. кредити в розмірі 160000 євро, 35000 євро, 35000 євро відповідно.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами позивач та МПП «Яніс» уклали договір застави автотранспоруту № Е/V06271-7 від 25.06.2008 р., згідно умов договору МПП «Яніс» передав у заставу позивачу автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: Y7A65055070808245: реєстраційний номер: СЕ1579АК.

13.10.2010 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа від 27.09.2010 р., накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності МПП «Яніс». Арешт накладено на користь ТОВ «Західавтолюкс» у зв'язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду від 30.06.2010 р.

21.02.2011 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу № 10/37 від 01.10.2010 р.. накладено арешт на автомобіль, належний на праві власності МПП «Яніс» та який знаходиться в заставі Приватбанку. Арешт накладено на користь ВАТ «Надвірнянський кар'єр» у зв'язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду від 30.06.2010 р.

04.12.2012 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконанні виконавчого листа № 2-1681 від 23.01.2012 р., накладено арешт на автомобіль, належний на праві власності МПП «Яніс» та який знаходиться в заставі ПриватБанку. Арешт накладено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.11.2014 р.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2014 р.

01.12.2014 р. відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Відповідачам надати відзиви на позов та докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.