Рішення № 4170605, 14.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р.

Справа № 31/36-09-3059

Позивач: ТОВ „Беркана Плюс”

Відповідач: ТОВ „Агропрайм”

про стягнення 2 001 890 грн. 90 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Джуган М.В.

від відповідача: Драганов Д.М. (11.06.2009 року була присутня Бойко Н.І.)

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 2 001 890 грн. 90 коп.

Заявами від 11.06.2009 року та від 06.07.2009 року відповідач позов визнав.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав.

Матеріалами справи встановлено:

21.11.2007 року ВАТ АБ «Південний»та відповідач уклали кредитний договір, до якого 23.11.2007 року уклали додаткову угоду на суму зокрема 396 414,04 дол. США, зі строком повернення 26.11.2007 року.

26.11.2007 року сторони та ВАТ АБ «Південний»уклали договір про переведення боргу, відповідно до умов якого відповідач переводить на позивача борг в сумі 396 414,04 дол. США, який виник на підставі вказаного кредитного договору.

Позивач 26.11.2007 року сплатив на користь ВАТ АБ «Південний»396 414,04 дол. США, що підтверджено меморіальним ордером та платіжним дорученням.

26.11.2007 року сторони уклали договір, відповідно до умов якого відповідач зобовґязався компенсувати позивачу сплачені ним на користь ВАТ АБ «Південний»396 414,04 дол. США, на виконання договору про переведення боргу від 26.11.2007 року та кредитного договору від 21.11.2007 року. Компенсація провадиться у гривні на суму 2 001 890 грн. 90 коп., не пізніше 26.11.2007 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач з позивачем у встановлені строки не розрахувався і його заборгованість складає 2 001 890 грн. 90 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що зумовлює задоволення позову.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням позову.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Агропрайм” код 33878796 (м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 46/4) на користь ТОВ „Беркана Плюс” код 33288599 (м. Харків, вул. Дарвіна, 20) - 2 001 890 грн. 90 коп., 20 018 грн. 90 коп. по держмиту, 312 грн. 50 коп. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 25.07.2009 р.

Суддя Лєсогоров В. М.