Вирок № 41705124, 21.04.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-584/12 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Курочка Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецкой области, украинца, гражданина ОСОБА_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2012 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 29 минут, когда ОСОБА_1, находился на первом этаже в помещении Торгового Центра «Аврора», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 26, у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, а именно женскую сумку (материальную ценность которая не представляет) с денежными средствами в сумме 400 гривен, принадлежащую на праве частной собственности ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет, что больше подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признакам тайного похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, полностью возместил ущерб потерпевшей, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. По мнению, суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства спортивная куртка красного цвета, с черными полосами по бокам, шапка вязанная белого цвета, с надписью синего цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему.

Вещественные доказательства черная женская сумка с вещами: удостоверение сотрудника городского совета, ключи от квартиры в количестве 7 штук, банковская карточка «Укркоммунбанка», кошелек темно-бардового цвета, две флэш-карты объемом 8 Гб. И 4 Гб, тушь, губная помада, в количестве двух штук, блеск для губ, пудра, тени, 2 упаковки влажных и сухих салфеток, деревянный браслет на руку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ей.

Вещественные доказательства видеозапись от 29.01.2012 года за период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 32 минут, с камер наружного наблюдения ТЦ «Аврора», хранящаяся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначения платежа: 03 10702 судебные издержки в сумме 243,88 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначения платежа: 03 10702 судебные издержки в сумме 196,98 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства спортивная куртка красного цвета, с черными полосами по бокам, шапка вязанная белого цвета, с надписью синего цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему.

Вещественные доказательства черная женская сумка с вещами: удостоверение сотрудника городского совета, ключи от квартиры в количестве 7 штук, банковская карточка «Укркоммунбанка», кошелек темно-бардового цвета, две флэш-карты объемом 8 Гб. И 4 Гб, тушь, губная помада, в количестве двух штук, блеск для губ, пудра, тени, 2 упаковки влажных и сухих салфеток, деревянный браслет на руку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ей.

Вещественные доказательства видеозапись от 29.01.2012 года за период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 32 минут, с камер наружного наблюдения ТЦ «Аврора», хранящаяся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.

Судья:Е.М. Попова