Постанова № 41705020, 02.03.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

02.03.2012

Справа № 3-96/12

ПОСТАНОВА

02.03.2012 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Жотвневому районі у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЛЗАТ «Автоклапан»проживаючої за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 1/208 за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року при проведенні перевірки ЛЗАТ «Автоклапан», що розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, 43 головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податок на прибуток на загальну суму 80800 грн., занижено податок на додану вартість на суму 75045 грн., про що складено відповідний акт від 29.11.2011 р. № 2921/23/00231283-120, тим самим порушила ст.ст. 4, 5,11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 3,4,7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Крім того, 29.11.2011 року при проведенні перевірки ЛЗАТ «Автоклапан», що розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, 43 головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 363,47 грн. у період з 01.01.2009 р. по 30.09.2011 р. подано не у повному обсязі податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 1-й та 3-й квартал 2009 р. та за 1-й та 3-й квартал 2011 р., про що складено відповідний акт від 29.11.2011 р. № 2921/23/00231283-120.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

-протоколами про адміністративне правопорушення АА № 000343, АА № 000368 від 29.11.2011 року;

-витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 29.11.2011 р. № 2921/23/00231283-120;

-поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винною у скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпроАП, але дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна