Рішення № 41704096, 28.02.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-2002/11

№ 2/541/283/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28.02.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з відповідною позовною заявою , в якій просить сятгнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18518, 30 гривень, а також судові витрати у розмірі 188, 20 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30 вересня 2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 18518, 30 гривень, яка складається з наступного:

-6860.97 гри. - заборгованість за кредитом; 8799.32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), 858.01 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути суму заборгованості у повному обсязі та стягнути вказану суму з відповідачки.

Представник позивача до судового засідання не з,явилась , надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, до судового засідання не з,явилась по невідомим суду причинам, не надала суду документів, підтверджуючих поважність причин неявки до суду, просила суд слухати справу у її відсутності за участю її представника.

Представник відповідачки, згідно наданої довіреності, ОСОБА_3, був неодноразово повідомлений про день та час слухання справи 20 грудня 2011 року, 15 лютого 2012 року та 28 лютого 2012 року, але до судового засідання не з,явився по невідомим суду причинам.

Суд, з врахуванням вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, розглядає дану справу у відсутності відповідачки та її представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Не зявившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, відповідачка ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованності, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 18518, 30 гривень, яка складається з наступного: 6860.97 гри. - заборгованість за кредитом; 8799.32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), 858.01 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нєї у повному обсязі

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526,527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статями 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на р/р 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 вересня 2007 року у розмірі 18518 ( вісімнадцять тисяч п,ятьсот вісімнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Курбанова Н. М.