Рішення № 41703889, 07.03.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/1271/12

№ 2/541/1750/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.03.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Маврові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.10.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №005-27001-301006 , за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2 698 гривень гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 29.10.2008р. Відповідач підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач повинен був згідно умов договору ,щомісячно виконувати свої зобовязання . Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту 988 гривень91 копійки, заборгованість за відсотками 17 гривень 08 копійок,заборгованість по комісіям 674гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 1 680гривень 49 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок .

Представник позивача у судове засідання не зявився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №005-27001-301006 , з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-6)

На виконання вимог договору позивач перерахував відповідачу суму кредиту у розмірі 2 698гривень, що підтверджено меморіальним ордером №4942804 від 30.10.2006р. (а.с.7)

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором №005-27001-301006 від 30. 10. 2006р. не виконав до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №005-27001-301006 від 30.10.2006р. , яка складається з заборгованості по кредиту 988 гривень91 копійки, заборгованість за відсотками 17 гривень 08 копійок,заборгованість по комісіям 674гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 1 680гривень 49 копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок , які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитному договору від 30 вересня 2006року , у сумі 1 680гривень 49 копійок , які необхідно перерахувати на р/р 29095000247206, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 , та у відшкодування понесених судових витрат - 214гривень 60 копійок,сплачений судовий збір, які необхідно перерахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ .

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Федотова В. М.