Рішення № 4170379, 25.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/161

25.06.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Статус»

до Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре»

про стягнення 185 869,74 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача Галицький М.І. (представник за довіреністю)

від відповідача не з’явився

В судовому засіданні 25.06.2009р. за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»(надалі - позивач) звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре»(надалі - відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування загалом у розмірі 185 869,74 грн. по Договору пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 (надалі –Договір № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006) та Договору пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007 (надалі –Договір № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було виконано свої зобов’язання за Договором № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 (по рахунками-бордеро на суму 19 783,58 грн.) та Договором № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007 (по рахунками-бордеро на суму 166 086,16 грн.) щодо сплати частки позивача у страховому відшкодуванні

Відповідач в судове засідання 25.06.2009 своїх представників повторно не направив, відзиву і витребуваних судом документів –не надав, про проведення судового засідання 25.06.2009 був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 між ЗАТ «Віейбі ре», як перестраховиком, правонаступником якого є відповідач, та позивачем - ЗАТ «СК «Статус», як перестрахувальником, було укладено Договір № 135/ФП/12/06, відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили, що його предметом є угода про пропорційне облігаторне перестрахування ризиків, встановлено умови обов’язкового перестрахування перестраховиком ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту, які перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту № 0661572 від 07.04.2006.

Умовами Договору № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 сторони погодили, що перестрахувальник зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунки - бордеро ризиків, переданих в перестрахування, рахунки –бордеро сплачених збитків та рахунки - бордеро заявлених, але несплачених збитків (п. 2.2.2), протягом 7 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку - бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування, сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитків (п. 2.4.3), відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого перестрахувальником рахунку –бордеро сплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані перестрахувальником за звітний місяць, за винятком збитків, зазначених в п. 3.5 цього договору (п. 3.3).

На виконання п. 2.2.2, 2.4.2 Договору № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 між позивачем та відповідачем шляхом підписання повноважними особами позивача та відповідача і проставлянням печаток підприємств, було узгоджено наступні рахунки - бордеро збитків: № 24 від 26.01.2009 –сума по сплаті частки перестрахування відшкодування складає 14 894,93 грн., № 25 від 18.02.2009 –сума по сплаті частки пере страхового відшкодування складає 1871,81 грн., № 26 від 30.03.2009 –сума по сплаті частки перестрахового відшкодування складає 3 016,48 грн., а загалом на суму 19 783,58 грн., яка була сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується наявними в справі платіжними дорученнями про сплату в сумі 19 783,58 грн.

29.12.2007 між ЗАТ «Віейбі Ре», як перестраховиком, правонаступником якого є відповідач, та позивачем - ЗАТ «СК «Статус», як перестрахувальником, було укладено Договір пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 157/ОП/12/07, відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили, що зазначеним договором встановлюються умови обов’язкового перестрахування перестраховиком ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту, які перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту № 0661572 від 07.04.2006, та за договорами вхідного факультативного пропорційного перестрахування, які перестрахувальник укладатиме в подальшому згідно з правилами страхування транспортних засобів оригінального страховика. Тип договору –пропорційний на базі ексцедента суми.

Умовами Договору № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007 сторони погодили, що перестрахувальник зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунки - бордеро ризиків, переданих в перестрахування, рахунки –бордеро сплачених збитків та рахунки - бордеро заявлених, але несплачених збитків (п. 2.2.2), протягом 7 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку - бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування, сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитків (п. 2.4.3), відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого перестрахувальником рахунку –бордеро сплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані перестрахувальником за звітний місяць, за винятком збитків, зазначених в п. 3.5 цього договору та з врахуванням умов п. 3.3.1 та 3.3.2 (п. 3.3).

На виконання п. 2.2.2, 2.4.2 Договору № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007між позивачем та відповідачем шляхом підписання повноважними особами позивача та відповідача і проставлянням печаток підприємств, було узгоджено наступні рахунки - бордеро збитків: № 12 від 28.01.2009 –сума по сплаті частки перестрахування відшкодування складає 62779,04 грн., № 13 від 19.02.2009 –сума по сплаті частки перестрахового відшкодування складає 22 761,72 грн., № 14 від 30.03.2009 –сума по сплаті частки перестрахового відшкодування складає 53789,04 грн., а загалом на суму 139 329,80 грн., яка була сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується наявними в справі платіжними дорученнями про сплату в сумі 139 329,80 грн.

Позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу № 4 від 11.02.2009, згідно якого позивач заявив вимогу про сплату касового збитку згідно Договору № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007, яка відповідачем виконана не була.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»від 07.03.1996 (зі змінами і доповненнями) визначено, що перестрахування –це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідач всупереч умов пункту 3.3 Договору № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 та пункту 3.3 Договору № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007 не здійснив у визначений зазначеними договорами строк виплату належної позивачу суми частки страхового відшкодування згідно узгоджених між позивачем та відповідачем рахунків –бордеро збитків, а саме: № 24 від 26.01.2009 на суму збитків 14 894,93 грн., № 25 від 18.02.2009 на суму збитків 1871,81 грн., № 26 від 30.03.2009 – на суму збитків 3 016,48 грн., а загалом по Договору № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 згідно наведених рахунків на суму відшкодування 19 783,58 грн.; № 12 від 28.01.2009 - на суму збитків 62779,04 грн., № 13 від 19.02.2009 на суму збитків 22 761,72 грн., № 14 від 30.03.2009 на суму збитків - 53789,04 грн., а загалом по Договору № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007 на суму 139 329,80 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем суми частки страхового відшкодування згідно узгоджених між позивачем та відповідачем рахунків –бордеро збитків по Договору № 135/ФП/12/06 від 29.12.2006 складає 19 783,58 грн. та по Договору № 157/ОП/12/07 від 29.12.2007 –заборгованість складає 139 329,80 грн., а загалом на суму 185 869,74 грн., доказів її погашення суду станом на момент вирішення спору надано не було.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 185 869,74 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре»(ідентифікаційний код 32830769, юридична адреса: 03190, м. Київ, вул. Баумана 26; фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька 40, 3 поверх; п/р 26501262400001 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 321637), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(ідентифікаційний код, юридична адреса: 02160, м. Київ, проспект Возз’єднання 15, оф. 109; п/р 26508014033131 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333) суму заборгованості в розмірі 185 869 (сто вісімдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять гривень 74 копійки) грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят вісім гривень 70 копійок) грн. та 312 (триста дванадцять гривень 50 копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 08.07.2009р.