Рішення № 41703783, 16.02.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/57/12

№ 2/541/453/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Азовська ОСОБА_1 компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілки «Азовська ОСОБА_1 компанія»звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 лютого 2008 року між філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4782/08-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_2 за весь час користування кредитом були здійснені платежі на загальну суму 2500 гривень, залишок по кредиту складає 632, 15 гривень. Станом на 13 жовтня 2011 року сума заборгованості склала 1272 гривень 90 копійок. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1272,90 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у відкрите судове засідання не зявився, однак надав суду заяву с проханням розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, у відкрите судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 4782/08-Ф2 від 27 лютого 2008 року, укладеного між філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_2, останнім був отриманий кредит на суму 2000, 00 грн. зі сплатою 0,12 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п.п. 4.1.1., позичальник зобовязується своєчасно та на умовах визначених ОСОБА_1 , сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 жовтня 2011 року остання становить 1272, 90 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Азовська ОСОБА_1 компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 кв. 80 заборгованість за кредитним договором № 4782/08-Ф2 від 27 лютого 2008 року в розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 90 копійок, а також судовий збір в розмірі 188 гривень 20 коп., а всього 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 10 копійок на користь позивача кредитної спілки Азовська кредитна компанія , юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»МФО 334851, отримувач філіал № 2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Курбанова Н. М.