Ухвала суду № 41702691, 23.01.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2-с/0532/16/2012

Справа № 0532/211/2012

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддяПронін С.Г.

при секретаріКоваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3603/11 від 05.12.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за вивіз ТПВ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 24/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за вивіз ТПВ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 24/25.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви без участі осіб що не прибули у судове засіданні, що буде відповідати вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Так, 05 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Донецька, було видано судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 24/25 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.02.2010 р. по 31.10.2011 р. у розмірі 227,15 грн., на р/р. 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ЗКПО 35729969 та на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Втім, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник з боржником знаходиться у спірних цивільно-правових відносинах. Таким чином з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 грудня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за вивіз ТПВ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 24/25, скасувати.

Розяснити Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:С. Г. Пронін