Ухвала суду № 41702655, 24.01.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2-с/532/12514/11

Справа № 2-с-165/11

У Х В А Л А

іменем України

24.01.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддяПронін С.Г.

при секретаріКоваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2572/11 від 05.09.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 136/79, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 136/79.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив скасувати судовий наказ, оскільки з правовідносини між заявником та стягувачем вбачається спір про право.

Представник КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви без участі осіб що не прибули у судове засіданні, що буде відповідати вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Так, 05 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Донецька, було ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 136/79 на користь КП «УК Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, заборгованість за квартирну плату за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2011 р. у розмірі 681,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на р/р. 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ЗКПО 35729969 та судовийзбір у розмірі 25,50 грн. на користь держави.

Втім, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник з боржником знаходиться у спірних цивільно-правових відносинах. Таким чином з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 вересня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 136/79 скасувати.

Розяснити КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:С. Г. Пронін