Ухвала суду № 41702593, 29.02.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/532/584/2012

Справа № 532/473/2012

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

29.02.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.Ї.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 665,82 грн., середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні 29.02.2012 року. позивачка надала суду заяву про відмову від позову в частині її вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного вручення трудової книжки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки часткової відмови від позову, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки у звязку з відмовою позивачки від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька