Рішення № 4170160, 07.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.09 р. Справа № 17/118

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

про стягнення 159'698,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петриченко Н.В. - довіреність

від відповідача: Мірошниченко І.В. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк про стягнення стягнення 103'077,78 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №44ин/07/303092 від 29.03.2007р. та додатки до нього, акти виконаних робіт, розрахунки, претензії, акт звірки розрахунків станом на 01.04.2009р. на суму 103'077,78 грн. (підписаний обома сторонами).

Представник відповідача проти позову не заперечував, відзив не надав.

Заявою від 01.07.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 159'698,76 грн., у зв’язку чим справа розглянута в межах збільшення позовних вимог до розміру 159'698,76 грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

29.03.2007р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 8-11) за №44ин/07/303092 (далі – договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” – “Виконавець” зобов’язується надавати “Замовнику” - Закритому акціонерному товариству „Донецьксталь” – металургійний завод” послуги по організації збору, аналізу, систематизації та наданні “Замовнику” логістичної інформації, пов’язаної з забезпеченням виробництва сировиною, матеріалами та іншими вантажами, а також вивезенням готової продукції.

Відповідно до п.3.3 п.3 договору на підставі рахунку, виставленого Виконавцем, Замовник робить попередню оплату послуг по даному Договору у розмірі 100% від попередньої вартості, шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Виконавця впродовж 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку. Попередня вартість послуг на майбутній місяць визначається Виконавцем на підставі протоколу узгодження договірної ціни (додаток №2 до договору) та об’ємом послуг отриманих у попередньому місяці. Датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п.п3.4 п.3 договору, фактом підтверджуючим виконання робіт Виконавцем - є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженим представником Виконавця та Замовника. Датою виконання робіт – є дата оформлення акту виконаних робіт. Акти виконаних робіт оформлюються між сторонами щомісячно, не пізніше останнього календарного дня звітного місяця.

Підпункт 3.5 п.3 договору встановлює, що на підставі підписаних актів виконаних робіт Замовник робить остаточні розрахунки з Виконавцем, шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Виконавця впродовж 3-х банківських днів з моменту оформлення акту виконаних робіт.

25.12.2008р., 31.01.2009р. 28.02.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р. між сторонами були підписані акти виконаних робіт без зауважень, відповідно, №№20/83, 21/03, 22/11, 23/19, 24/24, 25/31. З кожного акту вбачається, як основна сума наданих робіт та послуг по конкретному акту за визначений період, так і заборгованість або передоплата по попереднім актам, на підставі яких виводиться остаточна сума заборгованість з урахуванням усіх недоплат та передплат.

На підставі актів виконаних робіт були виставлені рахунки на оплату, які відповідачем були оплачені частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на суму 159'698,76 грн., яку останній, в порушення п.3 договору, на день подання позивачем позову не оплатив.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- приписи ст.33 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень на вимоги;

- статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- сума заборгованості підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована належними доказами;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, р/р26006198028081 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, №26002001056445 ВАТ “Хоум Кредіт Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 33074226) суму заборгованості у розмірі 159'698,76 грн.; 1'596,99 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 312,50 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя