Вирок № 41701445, 16.01.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

1/531/116/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.01.2012

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Добнева С.С.,

при секретаре - Власовой О.А.,

с участием прокурора - Васильченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего ООО «Экопласт»грануляторщиком, судимого:

1)24.10.2004 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год;

2)14.12.2006 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст. 152 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.3 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 14.12.2006 г. по амнистии 4 марта 2009 года постановлем от 4 марта 2009 года Песчанского районного суда Винницкой области, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 26 июня 2011 года примерно в 21 час. 30 минут находясь в районе здания ОШ № 21 г. Донецка, а именно на пересечении ул. Энгельса и ул. Маршала Жукова в Куйбышевском районе г. Донецка, увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_2, у которой в руках находилась женская сумка, которой ОСОБА_1 решил незаконно завладеть. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, подбежал к потерпевшей ОСОБА_2 и толкнул потерпевшую рукой в область груди, от чего последняя упала на землю, а ОСОБА_1 двумя руками схватил ОСОБА_2 за шею и начал душить, то есть применил к последней насилие опасное для жизни и здоровья причинив последней физическую боль. ОСОБА_2, стала оказать подсудимому сопротивление, при этом, у нее из рук выпала и упала на дорогу принадлежащая ей женская сумка. После этого подсудимый, завладел сумкой стоимостью 100 грн., принадлежащей потерпевшей, в которой находился зонтик, стоимостью 50 гривен, ингалятор «Биопорокс», стоимостью 50 гривен, женские духи фирмы «Орифлейм»флакон емкостью 30 мл., стоимостью 50 гривен, женские туфли «Балетки», не представляют материальной помощи ценности, кошелек из ткани, стоимостью 40 гривен, в кошельке находились деньги в сумме 10 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 746,30 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, в телефоне находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1156 гривен 30 копеек. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, показал, что 26.06.2011 года около 21 часов, шел со стороны ж/д вокзала по ул. Маршала Жукова, в сторону продуктового рынка «Октябрьский». В этот момент он заметил, что по стороне, где расположен продуктовый рынок, впереди него шла молодая девушка, на расстоянии примерно 500 метров, у которой в руках была женская сумка, увидев которую решил похитить. После чего, ускорив шаг, приблизился к девушке и, схватив за ручку, путем рывка попытался выхватить сумку, когда он схватился за ручку, второй правой рукой он схватил девушку за шею сзади, с той целью, чтобы она не оглядывался и стал ее таким образом удерживать. От этого девушка упала на землю, на спину, сумку продолжала держать в руках, он двумя руками схватился за сумку, и в этот момент девушка ему нанесла 2-3 удара ногами в область туловища, он двумя руками дернул сумку, сумка оказалась у него в руках и вместе с сумкой он побежал во дворы домов, где в одном из дворов он проверил содержимое сумки, в сумке находился мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе серого, стального цвета, в сумке, в кошельке были деньги в сумме 5 гривен, в сумке находился также ингалятор, духи женские, шлепки, зонтик. Он из сумки похитил только мобильный телефон и деньги в сумме 5 гривен. Сумку с остальным содержимым выбросил, где-то во дворах домов. Затем с мобильным телефоном направился домой, там он рассмотрел телефон, телефон был с камерой, в телефоне находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, карточку он сразу выбросил в мусорное ведро, а телефон оставил себе, чтобы в дальнейшем продать. О том, что он совершил преступление он никому не говорил. На следующий день, 27.06.2011 года он пришел на ж/д вокзал, чтобы продать мобильный телефон, однако у него его не взяли, так как в телефоне находились номера телефонов. Затем 29.06.2011 года он был задержан работниками милиции, где в помещении Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины у него был изъят похищенный им мобильный телефон марки Нокиа 5130.

В судебном заседании потерпевшая (законный представитель потерпевшей ОСОБА_2) ОСОБА_3 показала, что 26.06.2011 года примерно в 21 час.50 мин. домой пришла ее дочь ОСОБА_2, она была взволнована и плакала, одежда у нее была грязная и мокрая. Дочь рассказала, что какой-то неизвестный мужчина напал на нее, душил, похитил ее женскую сумку. Осмотрев дочку она увидела, что у нее спина была красного цвета, в области шеи и на груди были пятна красного цвета. Так же дочь пояснила, что кода неизвестный к ней подбежал он ее сначала толкнул, она упала и потом начал ее душить. Сумку женскую, которую похитили у дочери она приобретала ей в 2010 году, в настоящее время она ее оценивает в 100 гривен, сумка черного цвета в кожзаменителя, сумка на молнии с металлическими ручками. В принадлежащей дочке женской сумке находился зонтик, стоимостью 50 гривен, ингалятор «Биопорокс», стоимостью 50 гривен, женские духи фирмы «Орифлем», флакон емкостью 30 мл., стоимостью 50 гривен, женские туфли «Балетки», не представляющие материальной ценности, кошелек из ткани, коричневого цвета на кнопке, с несколькими отделениями, стоимостью 40 гривен, приобретался в январе 2011 года, в кошельке находились деньги примерно 10 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа 5130», задняя панель серого цвета, передняя панель цвета металлик, приобретался 21.01.2011 года в магазине на радиорынке ТК «Маяк», приобретался за 1060 гривен, телефон был без чехла, в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, номер 095-877-10-74, стоимость сим-карты составляет 10гривен, на счету находились деньги в сумме 20 гривен, в телефоне находилась карта памяти объемом 2 Гб, приобреталась отдельно 21.01.2011 года за 80 гривен, имей согласно документов 355958044564102. В этот же день они вызвали работников милиции и написали заявление. Ее дочка несовершеннолетняя, самостоятельного дохода не имеет, находится у нее на содержании, таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1470 гривен.

Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 26 июня 2011 года примерно в 21 час. 30 минут она возвращалась домой от знакомых. С ж/д вокзала она шла пешком, так как уже плохо ездил транспорт. Шла она пешком по пр. Маршала Жукова, проходя мимо ОШ № 21 г. Донецка она оглянулась и увидела, что сзади нее идет молодой парень, он шел от нее на некотором расстоянии, она шла вдоль проезжей части пр. ОСОБА_4 в сторону продуктового рынка «Октябрьский», а неизвестный ей парень, шел вдоль жилых домов. При ней находилась женская сумка, которую она несла в руке, в какой именно сказать не может. Она ускорила шаг, от быстрой ходьбы у нее заболело в боку и на пересечении ул. Энгельса и пр. ОСОБА_4 она остановилась и услышала, что к ней кто то подбегает, она оглянулась и увидела возле себя ранее не знакомого подсудимого. На улице светил уличный фонарь, поэтому она лицо нападавшего хорошо рассмотрела. Подсудимый подбежал к ней, толкнул рукой в область груди, от удара она упала на спину на землю, ноги у нее были согнуты в коленях, она начала кричать, так как растерялась, парень присел над ней и сказал ей «Тихо». Она начала от него отмахиваться руками и ногами, нанесла ему несколько ударов ногами по туловищу и продолжила кричать, тогда парень двумя руками схватил ее за шею спереди и начал душить, она начала махать руками и с руки у нее соскочила ее женская сумка и отлетела на дорогу, парень убрал руки с ее шеи и побежал к ее сумке, схватил ее и побежал с ней по ул. Энгельса. Затем она быстро побежала домой, дома она маме рассказала о случившемся, после чего мама вызвала работников милиции. От того, что она упала и то, что неизвестный ее душил она испытала физическую боль, в больницу она не обращалась, на шее у нее были просто красные пятна. В принадлежащей ей сумке находился зонтик, стоимостью 50 гривен, ингалятор «Биопорокс», стоимостью 50 гривен, женские духи фирмы «Орифлем», флакон емкостью 30 мл., стоимостью 50 гривен, женские туфли «Балетки», не представляющие материальной ценности, кошелек из ткани, коричневого цвета на кнопке, с несколькими отделениями, стоимостью 40 гривен, приобретался мамой в январе 2011 года, в кошельке находились деньги примерно 10 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа 5130», задняя панель серого цвета, передняя панель цвета металлик, приобретался 21.01.2011 года в магазине на радиорынке ТК «Маяк», приобретался за 1060 гривен, телефон был без чехла, в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, номер 095-877-10-74, стоимость сим-карты составляет 10гривен, на счету находились деньги в сумме 20 гривен, в телефоне находилась карта памяти объемом 2 Гб. Сумка, которая была у нее похищена была черного цвета, из кожзаменителя, с металлическими ручками. Похищенное у нее имущество ей покупала мама.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их показаний. Суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 30.06.2011 года, в ходе проведения которого подозреваемый ОСОБА_1 показал место совершения преступления, а также подозреваемый ОСОБА_1, на статисте показал, как он хватал потерпевшую ОСОБА_2 за шею. Фототаблица к протоколу (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств ( л.д. 12, 82);

- заключением товароведческой экспертизы № 588 от 05.07.2011 года, согласно которой, остаточная стоимость, на момент совершения преступления, на 26 июня 2011 года, мобильного телефона «Нокиа 5130», с учетом износа составляет 746 гривен 30 копеек (л.д. 30-39).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы в сумме 337,68 грн

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 5130»необходимо передать потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.

Гражданский иск по делу ОСОБА_3 на сумму 1470 грн. обоснован и подлежит частичному удовлетворению, поскольку телефон стоимостью 476,30 грн. возвращен потерпевшей, а ущерб причинен умышленными действиями подсудимого.

Подсудимый в порядке ст.115 УПК Украины задержан 29.06.2011 года.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние как обстоятельство смягчающее наказание, что он ранее неоднократно судим, не занимается общесвенно-полезным трудом, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений является назначение ему наказания, связанного с его реальным отбытием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 июня 2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде взятия под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы, по счету № 588 от 05.07.2011 г. в сумме 337,68 грн. на р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании материального вреда на сумму 1470 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный вред в сумме 993,7 грн.

В остальной части иска отказать.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: