Рішення № 4170129, 09.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 Справа № 1/92-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С.", м. Херсон

про стягнення 184000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача - Корсун Р.А. - представник, дор. від 12.09.08р.

ППВКФ "Ніка Пласт" звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Серафим С" 181462,64грн. залишку заборгованості по вартості поставленого товару по накладних за вересень та жовтень 2008 року та річних за користування чужими коштами в сумі 2537,38грн.

Заявою від 22.06.09р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 182000грн. за поставлений товар та річні в сумі 2000грн. Основний борг нарахований позивачем з врахуванням індексу інфляції, за мінусом інфляції складає 173217,98грн.

Відповідач пояснив, що він надіслав ППВКФ "Ніка Пласт" заяву з клопотанням відмовитись від позову в частині відмови від позову на суму 19217,98грн., як це було домовлено в попередньому судовому засідання з представником позивача. Він вважає, що заборгованість його перед постачальником складає 154000грн. При цьому він посилається на те, що на зазначену вище суму (19217,98грн.) ним поставлені позивачу відходи полімерні у вересні та жовтні 2008 року.

Судом оголошено перерву до 09.07.09р. для надання сторонам можливості вирішити питання щодо зменшення суми позову.

Позивач на судове засідання не прибув, будь-яких пояснень щодо зменшення суми основного боргу від нього до суду не надійшло.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За замовленням ТОВ "Серафим С" ППВКФ "Ніка Пласт" поставило товариству плівку поліетиленову по видаткових накладних РН-000:

1210 від 12.09.08р. на суму 32665,02грн.,

1241 від 18.09.08р. на суму 44311,92грн.;

1297 від 26.09.08р. на суму 42331,03грн.;

1354 від 09.10.08р. на суму 44000,40грн.;

1357 від 09.10.08р. на суму 7074,90грн.;

1399 від 20.10.08р. на суму 43999,80грн.

Всього по цих накладних було отримано товару відповідачем на суму 214383,07грн.

Під час звернення з позовом до суду відповідачем перераховано позивачу, як випливає з матеріалів справи, 41165,09грн. Залишився борг в сумі 173217,98грн.

Ці товари отримані представником відповідача Кряжевим І.Ю. , який на той час працював керівником товариства, по довіреностях серії НБЕ № 800196 від 03.09.08р. (до 30.09.08р.), № 800198 від 25.09.08р. ( до 30.09.08р.), № 3 від 17.10.08р. (до 31.10.08р.).

З врахуванням викладених обставин, слід вважати, що між сторонами укладена угода на поставку продукції - плівки поліетиленової. У видаткових накладних визначена назва товару, одиниця виміру, кількість, ціна та загальна вартість з врахуванням ПДВ.

Так як сторонами не визначений строк оплати, позивачем, відповідно до ст. 530 ЦК України, 03.12.08р. надіслана покупцю вимога листом від 01.12.08р., яка, згідно повідомленню про вручення поштового відправлення, отримана ТОВ "Серафим С" 09.12.08р.

Відповідно до положень цієї статті, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк, від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або акту цивільного законодавства.

Оскільки позивачем на адресу відповідача надіслана вказана вище вимога, то відповідно до ст. 530 ЦК України ТОВ "Серафим С" зобов'язано було перерахувати залишкову суму боргу позивачу строком до 11.12.08р. Тобто у відповідача по справі виникло грошове зобов'язання зі строком його виконання у визначений вище термін.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні за період з січня 2008 р. включно по травень 2009 р.

Втрати по інфляції складають 8782,02грн. та річні 2000грн. ( з врахуванням уточнення суми позову).

Основний борг по вартості поставленої продукції 173217,98грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідачем надані до матеріалів справи документи, які підтверджують поставку ним позивачу по справі полімерних відходів на загальну суму 15789,94грн. Але не надано доказів про те, що ним на цю суму проведений залік однорідних вимог.

Позивач від стягнення цієї суми не відмовився, тому суд не має права зменшувати суму по основному боргу.

З відповідача також підлягає стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (1840грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118грн.).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С" м. Херсон, вул. Шевченко, 1, кв. 28, р.рахунок 26005310034701 Херсонське відділення АБ "Південний", МФО 352640 на користь приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт" м. Одеса, вул. Дальницька, 25, код 24777928, р.рахунок 260035302 в АКБ "Одеса банк" м. Одеса, МФО 328102 заборгованість за поставлений товар, з врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 184000грн. та судові витрати позивача на загальну суму 1958грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 14.07.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України