Рішення № 41701160, 23.04.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
0527/2954/2012
Номер документу
41701160
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

0527 № 0527/2954/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі: Петруня І.М.

за участю

представника позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, вказуючи, що відповідачі мешкають у будинку № 70 по вул. Свердлова м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку № 260625095 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 02 квітня 2011 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідачів у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дроту поза приладом обліку) електроенергія споживалася, електролічильником не облікувалася, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 145359 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 2664 грн. 45 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з,явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно особистого рахунку № 260625095 є споживачами електричної енергії, згідно акту № 145359 від 02 квітня 2011 року, складеного представниками позивача, було встановлене порушення відповідачами п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дроту поза приладом обліку) електроенергія споживалася, електролічильником не облікувалася (а.с.3-4)

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 2664 грн. 45 коп.(а.с.5-6)

У добровільному порядку відповідачі вказану суму не сплатили.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2664 грн. 45 коп., в силу ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.(а.с.1)

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Донецькобленерго в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 45 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 26003306564739 філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанку» м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО .

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41701160 ?

Документ № 41701160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41701160 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41701160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41701160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41701160, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 41701160, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41701160 відноситься до справи № 0527/2954/2012

Це рішення відноситься до справи № 0527/2954/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41701147
Наступний документ : 41701164