Рішення № 41699923, 24.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 513/111/12

Справа № 2/513/189/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3, у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002 року. Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_4 04.07.2002р.н., доньок: Карину 01.08.2006р.н., Дарину 01.04.2008р.н. 06.12.2011р. Димитровським міським судом прийнято рішення про виключення відомості про батька ОСОБА_2, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 09.02.2011р.н. З серпня 2011 року сімя повністю розпалася, оскільки на цей час відповідач вже мала іншого чоловіка, з яким спів мешкає та який зі слів відповідача є батьком доньки ОСОБА_5. На протязі їх шлюбу він проявляв повагу до сімї і дітей, дбав про виконання сімейних та батьківських обовязків, піклувався про матеріальне забезпечення сімї, взаємоповагу один до одного. Але дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна не має, так як за спільною домовленістю все їх майно залишається відповідачу, окрім квартири за адресою: м-н «Молодіжний», 23/45, м.Димитров, яку він оформлював у кредит, котрий потрібно сплачувати ще до 22.09.2016р. Вважає що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ними.

Позивач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 12 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 04 (а.с.16).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4 04.07.2002р.н., доньок: Карину 01.08.2006р.н., Дарину 01.04.2008р.н. 06.12.2011р. (а.с.12-15).

Димитровським міським судом прийнято рішення про виключення відомості про батька ОСОБА_2, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 09.02.2011р.н. (а.с.17-18).

Вiдповiдно до частини другої статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розiрвати шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 04 між ОСОБА_2 01.02.1980р.н. та ОСОБА_2 (до шлюбу Соболева) ОСОБА_6 19.04.1984р.н.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.В.Петунін