Ухвала суду № 4169942, 14.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" травня 2009 р.

Справа № 28/84-09-2296

За позовом Колективне сільськогосподарське підприємство ім. А.В.Трофімова;

до відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя

СУТЬ СПОРУ: про вжитя заходів забезпечення позову, шляхом внесення заборони виконувати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство ім.А.В.Трофімова звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсними пунктів договору купівлі-продажу від 10 квітня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 травня 2009 року порушено провадження у справі №28/84-09-2296.

В позовній заяві позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме: заборонити Регіональному відділенню Фонда державного майна України по Одеській області вчиняти дії щодо розірвання та зміни умов договору, нарахування штрафних санкцій та притягнення до будь-якої іншої відповідальності з підстав невиконання умов договору Колективним сільськогосподарським підприємство ім.А.В.Трофімова та заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області вимагати виконання умов договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення судом заборони на вчинення відповідачами та іншими особами певних дій, суд доходить висновку, що позивач належно визначив, які саме дії відповідачам та іншим особам забороняється вчиняти.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до забезпечення позову може зашкодити правам та законним інтересам позивача та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012 місто Одеса вул.Велика Арнаутська, 15, к.1106, код 20984091/ вимагати та отримувати від Колективного сільськогосподарського підприємства ім.А.В.Трофімова /67840 Одеська область Овідіопільський район, с.Молодіжне вул.Жовтнева,2-А/ виконання умов п.п. 2.2, 1.2.1 договору –до набрання рішенням суду законної сили.

2. Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012 місто Одеса вул.Велика Арнаутська, 15, к.1106, код 20984091) вчиняти дії щодо розірвання, зміни договору, нарахування штрафних санкцій та притягнення до будь-якої відповідальності Колективне сільськогосподарське підприємство ім.А.В.Трофімова /67840 Одеська область Овідіопільський район, с.Молодіжне вул.Жовтнева,2-А/ з підстав виконання п.2.2, 1.2.1 договору – до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду на протязі 10-ти днів.

Ухвала дійсна для пред’явлення державному виконавцю управління юстиції, згідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя