Постанова № 41699211, 15.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И. ,с участием прокурора Алиева Э.Ш. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Донецка обратилась ОСОБА_1 с жалобой на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 18.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий со стороны руководства ЧП «Донбасс на ладони».

В судебном заседании ОСОБА_1 жалобу поддержала, просила суд отменить постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 18.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий со стороны руководства ЧП «Донбасс на ладони».

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в связи с тем, что 16.01.2012 г. прокурором Ворошиловского района г.Донецка ОСОБА_3 постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2011 г. -отменено.

Как усматривается из материалов проверки в порядке ст.97 УПК Украины № 82-пр. 16.01.2012 г. прокурором Ворошиловского района г.Донецка ОСОБА_3 постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2011 г. -отменено.

Согласно ч.3 ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1)отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2)оставляет жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное, считаю что жалобу ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 18.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий со стороны руководства ЧП «Донбасс на ладони», следует оставить без удовлетворения, так как 16.01.2012 г. прокурором Ворошиловского района г.Донецка ОСОБА_3 постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2011 г., отменено.

Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 18.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий со стороны руководства ЧП «Донбасс на ладони»- оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении семи суток с дня его вынесения.

СудьяС.Д.Кутья