Ухвала суду № 41698409, 20.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/39/12

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі Рябко Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.06.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», за зустрічним позовом задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 26 526,33 доларів США і пеню в розмірі 3 835,99 гривень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення та встановлення способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що на даний час у нього відсутні грошові кошти через скрутне фінансове становище. Просив розстрочити виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.06.2010 року шляхом щомісячної виплати рівними частинами по 375 доларів США та 100 гривень до повного погашення заборгованості.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили розстрочити виконання рішення суду.

Божники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ»у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення, і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 декількома платежами протягом року здійснив часткове погашення боргу. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, боржник неодноразово звертався до банку з проханням зробити реструктуризацію кредиту та дозволити розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду шляхом виплати заборгованості рівними частинами по 375 доларів США та 100 гривень щомісяця до повного погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.06.2010 року шляхом виплати заборгованості рівними частинами по 375 доларів США та 100 гривень щомісяця до повного погашення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловского районного

суду міста Донецька ОСОБА_6