Справа №508/11/12
ПОСТАНОВА
18 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Стандартойл», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Висоцького,6
в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецка, про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що 10.10.2011 року о 14.20 год. в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, встановлено порушення директором ТОВ «Стандартойл»ОСОБА_1 п. 1.32 ст..1, п. 5.1 ст.5, п.п. 5.2.1 п.5.2 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.6.1 ст.6 , п.п.44.1, п.п.44.6 ст.44, п.150.1ст.150, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення Податкового кодексу України»від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток всього у сумі 54626 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року у сумі 9671 грн., за 3 квартал 2010 року у сумі 12572 грн., 2 квартал 2011 року у сумі 32383 грн.; завищено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року у сумі 12572 грн.; зменшено суму від*ємного значення податку на прибуток всього у сумі 1249736 грн., у т.ч. за 1 квартал 2010 року у сумі 294093 грн., за 2 квартал 2010 року у сумі 242871 грн., за 4 квартал 2010 року у сумі 245675 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 101676 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 365421 грн.; п.п. 240.1.3 п.240.1 ст.240, п.п. 242.1.3 п.242.1 ст.242, п. 249.6 ст.249 Податкового Кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 р. в частині заниження екологічного податку в сумі 2126,25 грн., п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 р. із змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість всього у сумі 38672 грн., у тому числі за жовтень 2010 року у сумі 16859 грн., за листопад 2010 року у сумі 7474 грн., за грудень 2010 року у сумі 14339 грн.; ст.. 15,18 ДКМУ «Про місцеві податки і збори»№ 56/93 від 28.05.93 р. та ст.. 2.1,2.2 р.2 Положення про комунальний податок ( додаток №2 до рішення Донецької міської Ради від 24.01.2003 р. №4/8) із змінами внесеними рішенням Донецької міської Ради від 18.04.2003 р. № 5/8, у частині не надання розрахунку по комунальному податку за вересень 2009 року та несвоєчасного надання розрахунків по комунальному податку за жовтень 2009 року по строку до 20.11.2009 р. розрахунок надано 20.01.2010 р. та за листопад 2009 року по строку до 20.12.2009 року розрахунок надано 20.01.2010 р., про що складено акт від 17.10.2011 р. № 1191/23-2/36695538.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлен про час та місце слухання справи.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 22.12.2011 р. за порушення допущене в період з 18.09.2009 року по 30.06.2011 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.274, ст.284 п.3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.Д.Кутья
Судове рішення № 41698034, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/11/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: