508/315/12
№1/508/278/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочка Л.И.
при секретаре - Мироненко В.П.
с участием прокурора Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04 января 2012 года примерно в 20 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2 зашел в магазин «АТБ маркет продукты 465», расположенный по пл. Конституции, 5 в Ворошиловском районе г. Донецка, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно спиртного напитка - водка. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 взял с витрины бутылку водки «Украинка»емкостью 0,5 литра стоимостью 26,89 гривен и, спрятав ее во внутренний карман своей куртки, направился к выходу. После того, как ОСОБА_1 прошел мимо касс, не оплатив стоимость товара, охранник магазина ОСОБА_3 потребовал у него остановиться и оплатить стоимость товара. Не реагируя на требования охранника, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан охранником, тем самым не довел свой умысел до конца по причинам от него не зависящим, причинив ООО «АТБ-маркет»материальный ущерб на сумму 26,89 гривен.
В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 4 января 2012 года, находясь в магазине «АТБ»на пл. Конституции в г. Донецке, он взял с витрины бутылку водки, спрятал ее во внутренний карман своей куртки и направился к выходу. Когда он прошел мимо кассы, не оплатив за товар, охранник потребовал у него оплатить товар. Он проигнорировал требование охранника и попытался выбежать на улицу, но охранник задержал его и в процессе борьбы с ним бутылка выпала из кармана и разбилась. В совершенном преступлении раскаялся.
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра (л.д. 12).
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины - как покушение на открытое похищение чужого имущества, не доведенное до конца по причинам, не зависящим об его воли.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаялся.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.И. Ливочка
Судове рішення № 41697935, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/315/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: