Вирок № 41697174, 10.02.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1/442/43/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.02.2012 пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е.,

с участием прокурора Сиротенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего дворником участка по обслуживанию спортсооружений ПАО «Марганецкий ГОК», женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова - рыболовецкой сети, 03.09.2011 года около 19.00 часов прибыл на берег Каховского водохранилища возле с.Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области, где, реализуя свой преступный умысел, зашел вброд в воду водохранилища и на расстоянии около 100 метров от берега незаконно установил одну рыболовецкую сеть, после чего возвратился к берегу и пошел домой.

На следующий день, т.е. 04.09.2011 года, около 10.00 часов ОСОБА_1 снова прибыл на берег Каховского водохранилища на окраине с.Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области, зашел вброд в воду водохранилища в указанном месте и снял ранее установленную им сеть, т.е в нарушение ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины № 19 от 15 февраля 1999 г., где сказано: - «Запрещается лов рыбы с использованием … промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова….», незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного орудия лова рыболовецкой сети, выловил при этом рыбу в количестве: плотва 106 шт., стоимостью 10,20 грн. за один экземпляр, причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32, существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1081 грн. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил вышеизложенные факты и пояснил суду, что в 03.09.2011 года около 19.00 часов он действительно на Каховском водохранилище возле с.Добрая Надежда Томаковского района, на расстоянии около 100 метров от берега, незаконно установил одну рыболовецкую сеть, которую на следующий день снял, при этом выловил рыбу. В содеянном он чистосердечно расскаивется, против иска не возражает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: рыболовецкая лесковая сеть 1 шт., свежевыловленная рыба, а именно плотва - 106 шт.; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств; собранным характеризирующим материалом в отношении ОСОБА_1

Мотив преступления корыстный.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК Украины по признаку незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившие существенный вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает, его личность, положительную характеристику по месту работы, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным избрать подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Прокурором Томаковского района заявлен гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1081,20 грн. в пользу государства в лице Новокиевского сельского совета Томаковского района Днепропетровской области, причиненного преступлением против окружающей среды, с указанием третьего лица Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области.

Подсудимый против данного иска не возражает, его вина в причинении ущерба доказана.

Суд, ознакомившись с гражданским иском, заслушав прокурора, а также подсудимого, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 1 ст. 249 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения, подписку о невыезде - оставить ОСОБА_1 прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Новокиевского сельского совета Томаковского района Днепропетровской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением против окружающей среды в сумме 1081,20 грн. на р/с 33116331700343, код платежа 24062100 ЗКПО 23929782, МФО 805012 банк УДКУ в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства:

- рыбу (плотва -106 шт) переданое на реализацию в ЧП «Мрия»; рыболовецкую сеть 1 шт. находящаяся на хранении на складе Никопольского межрайонного рыбоохранного участка - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья: Л.А.Кондус