Рішення № 41696596, 28.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4258/14

За позовом: Приватного підприємства „Компанія Крокус-Ком" (54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1, код ЄДРПОУ 25376479)

до відповідача: Військової частини А4362 (65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, код ЄДРПОУ 24300942)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про стягнення заборгованості у розмірі 189 168,46 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Віштал Л.В. (довіреність від 07.11.2014 №242);

Болотова Л.М. (довіреність від 07.11.2014 №243);

Чередніков С.О. (керівник);

Від відповідача - Пелих Є.М. (довіреність від 30.10.2014 №15/2/18/1181);

Захарченко В.О. (довіреність від 27.11.2014 №15/2/18/1311);

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Компанія Крокус-Ком" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Військової частини А4362 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 189 168,46 грн., з яких 60 890,00 грн. за Договором купівлі - продажу від 10.07.2012 №17, 23 857,46 грн. за Договором від 11.12.2012 №76, 104 421,00 грн. за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32.

Ухвалою суду від 22.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.11.2014.

Ухвалою суду від 07.11.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, та відкладено розгляд на 28.11.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 181, 193, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору купівлі - продажу від 10.07.2012 №17, Договору від 11.12.2012 №76, Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32, щодо оплати за поставлений товар.

Представники Відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач вказує на те, що під час передислокації з тимчасово окупованої території з м. Севастополь до м. Одеси були втрачені документи, які свідчать про наявність укладених договорів, а також документи, що підтверджують або спростовують наявність заборгованості військової частини А4362 перед Приватним підприємством „Компанія Крокус-Ком". Також вказує на невідповідність дат у довіреностях від 10.12.2013 №118, та від 10.12.2013 №119 на отримання матеріальних цінностей датам видаткових накладних від 02.12.2013 №КК-0000021 та від 02.12.2013 №КК-0000024 за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32, що на думку Відповідача є підтвердженням отримання товару за вказаними накладними неповноважною особою.

Третя особа - не забезпечила явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.11.2014 №49420/14 (а.с. 58), вимог ухвали суду від 07.11.2014 не виконало.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд,

встановив:

10.07.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір купівлі - продажу №17 /а.с. 13-14/. Оригінал вказаного договору досліджений судом.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 4.1, 4.3, 7.1, 7.2 Договору купівлі-продажу від 10.07.2012 №17 та Додатку 1 до нього продавець (Позивач) продає, а замовник (Відповідач) приймає у власність і зобов'язується оплатити на умовах даного договору апаратуру електрозв'язку, а саме: апаратура ИКМ-30-К-ТЧ (30 ТЧ) живлення 220 В., пульт ПУ-ИКМ-КТЧ в комплекті з 2 шт. мікротелефонними гарнітурами, модем М-4 DSL bis, живлення 36...72 В. Вартість товару становить 60 890,00 грн. Здача приймання товару проводиться уповноваженими представниками замовника і продавця. Датою передачі вважається дата одержання товару на складі вантажоодержувача, зазначеного замовником (дата оформлення квитанції й штемпеля вантажоодержувача в товарній накладній). Продавець зобов'язаний передати товар у власність замовника на підставі оформленого доручення. Замовник зобов'язаний на протязі 3 днів з моменту отримання товару провести оплату виставленого рахунку повної його вартості.

На виконання вимог Договору від 10.07.2012 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму - 60 890,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 16.07.2012 №КК-0000021, яка підписана Кравченко С.В. на підставі довіреності від 16.07.2012 №744400 (а.с. 34, 19). Оригінали вказаних видаткової накладної та довіреності досліджені судом. Позивачем виставлено рахунок-фактуру від 16.07.2012 №КК-0000057 (а.с. 17). Проте, зазначена сума не була сплачена Відповідачем у строки, встановлені Договором від 10.07.2012.

11.12.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №76 (а.с. 20). Оригінал вказаного договору досліджений судом. Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 4.2, 5.1 Договору від 11.12.2012 №76 та Додатку 1 до нього продавець (Позивач) продає, а покупець (Відповідач) приймає у власність і зобов'язується оплатити на умовах даного договору обладнання електроакустичне, згідно специфікації до договору (код по ДК 016-97 від 30.12.1997 32.30.4). Товар вважається відвантаженим продавцем і прийнятим покупцем по якості згідно ДЕРСТу, з моменту прередачі товару покупцю. Загальна вартість товару за даним договором складає 23 857,46 грн. та вказана у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Покупець зобов'язаний на протязі 5 днів з моменту отримання товару зробити оплату повної вартості товару згідно накладної, за умов фактичного надходження коштів на рахунок замовника.

На виконання вимог Договору від 11.12.2012 №76 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму - 23 857,46 грн., що підтверджується видатковою накладною від 11.12.2012 №КК-0000040, яка підписана Кузьмичем Р.В. на підставі довіреності від 11.12.2012 №745 (а.с. 24, 25). Оригінали вказаних видаткової накладної та довіреності досліджені судом. Позивачем виставлено рахунок-фактуру від 11.12.2012 №КК-0000116 (а.с. 23). Проте, зазначена сума не була сплачена Відповідачем у строки, встановлені Договором від 11.12.2012 №76.

Слід зазначити, що наявність заборгованості за Договором від 11.12.2012 №76 та Договором купівлі-продажу від 10.07.2012 №17 у сумі 84 747,46 грн., також підтверджувалась Відповідачем у Акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2013 /а.с. 66/.

18.11.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №32 /а.с. 26-27/. Оригінал вказаного договору досліджений судом. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 5.1 Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32 продавець (Позивач) зобов'язався у 2013 році поставити покупцю (Відповідачу) товари, зазначені в п. 1.2 цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари. Найменування товару: апаратура електрична для проводового телефонного чи телеграфного зв'язку (код по ДК 016:2010 від 01.01.2012 26.30.2 С). Номенклатура, асортимент та кількість товару зазначені у Специфікації, що додається (Додаток №1); плати електронні, панелі, консолі, столи, шафи та інші основи для електричної розподільчої й керувальної апаратури (крім таких, що мають умонтовану апаратуру) (код по ДК 016:2010 від 01.01.2012 27.12.4. С). Номенклатура, асортимент та кількість товару зазначені у Специфікації, що додається (Додаток №2). Ціна договору становить 104 421,00 грн. Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем товарів протягом 5 банківських днів після надходження з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок замовника коштів і підписання накладної на фактичну передачу товару та пред'явлення продавцем рахунка на оплату товарів.

На виконання вимог Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму - 104 421,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 02.12.2013 №КК-0000021 та від 02.12.2013 №КК-0000024, які підписані Кравченко С.В. на підставі довіреностей від 10.12.2013 №118 та від 10.12.2013 №119 (а.с. 18, 32) та скріпленні печаткою Військової частини А4362. Оригінали вказаних видаткових накладних та довіреностей досліджені судом. Позивачем виставлено рахуноки-фактури від 18.11.2013 №КК-0000090 та від 18.11.2013 №КК-0000091 (а.с. 30, 33). Проте, зазначена сума не була сплачена Відповідачем у строки, встановлені Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32.

Суд не приймає довід Відповідача про отримання товару неповноважною особою на підставі видаткових накладних від 02.12.2013 №КК-0000021 та від 02.12.2013 №КК-0000024 за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32, з огляду на наступне. Як випливає зі змісту довіреностей від 10.12.2013 №118 та від 10.12.2013 №119 ними Кравченко Світлана Василівна була уповноважена Відповідачем на отримання товару за видатковими накладними від 02.12.2013 №КК-0000021 та від 02.12.2012 №КК-0000024. Тобто фактично Військова частина А4362 погодила дії свого представника на отримання товару за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32 за вказаними накладними.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, сума боргу Відповідача за поставлений товар за Договором купівлі продажу від 10.07.2012 №17, Договором від 11.12.2012 №76 та Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32 становить 189 168,46 грн. (60 890,00 + 23 857,46 + 9 489,00 + 94 932,00 = 189 168,46).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 189 168,46 грн., з яких 60 890,00 грн. за Договором купівлі продажу від 10.07.2012 №17, 23 857,46 грн. за Договором від 11.12.2012 №76, 104 421,00 грн. за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2013 №32.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 03.12.2014.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 629, 632, частиною першою статті 691, частиною першою статті 712, Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Військової частини А4362 (65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, код ЄДРПОУ 24300942) на користь Приватного підприємства „Компанія Крокус-Ком" (54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1, код ЄДРПОУ 25376479) суму заборгованості у розмірі 189 168,46 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 46 коп.).

3. Стягнути з Військової частини А4362 (65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, код ЄДРПОУ 24300942) на користь Приватного підприємства „Компанія Крокус-Ком" (54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1, код ЄДРПОУ 25376479) витрати на сплату судового збору у розмірі 3 783,36 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 36 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов

Повне рішення складено 03 грудня 2014 р.