Рішення № 4169542, 07.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 21/131-09

вх. № 3614/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Травинська К.О. дов. б/н від 12.12.2008р.

3-ї особи

відповідача - Тарасов А.В. дов. № 10 від 10.04.2009р.; Джемілєв М.Т. дов. № 9 від 10.04.2009р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків

до ПП ВТФ "Юніон", м. Куп'янськ

про стягнення 20866,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 17 598,12грн. основного боргу, 3%річних в сумі 202,05грн., пеню в сумі 1 616,40грн., інфляційних в сумі 1 450,08грн., та судові витрати , посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі -продажу №735 від 23.10.2008р.. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №22341 від від 24.10.2008р. на суму 14 985,10грн.,№22933 від 31.10.2008р. на суму 15 390,73грн., №22934 від 31.10.2008р. на суму 2 026,39грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Відповідач за вх.№16745 від 23.06.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, та посилається на відсутність заборгованості перед позивачем , та на те, що частина товару була здійснена з простроченням строку придатності , про що був повідомлений позивач .

В судовому засіданні була оголошена перерва з 23.06.2009р. по 07.07.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.07.2009р. надав заяву про зміну (збільшення ) позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 17 598,12грн., 3%річних в сумі 272,85грн., пеню в сумі 2646,99грн., інфляційних в сумі 1986,82грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі - продажу №735 від 23.10.2008р.

Пунктом 4.1. договору сторонами, передбачено, що передача товару здійснюється по накладним .Товар вважається переданим з моменту підписання видаткової накладної .

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №22341 від від 24.10.2008р. на суму 14 985,10грн.,№22933 від 31.10.2008р. на суму 15 390,73грн., №22934 від 31.10.2008р. на суму 2 026,39грн., відповідачем товар було прийнято , однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції, в термін передбачений п.5.2.договору , а саме : не пізніше семи календарних днів з моменту , коли товар був переданий відповідно до п.4.1. цього договору, здійснив частково, заборгованість складає 17 598,12грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17 598,12грн. основного боргу, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача задоволенню не підлягають, оскільки, якість товару не є предметом цього позову, відповідачем товар було прийнято , крім того відповідач не відмовився від прийняття товару, що не замовлявся .

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 1986,82грн. та 3% річних в розмірі 272,85грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 6. договору сторонами передбачено, що за прострочення платежу покупець (відповідач) оплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочки, позивачем нараховано пеню в сумі 2646,99грн.

Враховуючи, що відповідно ст. 258 ЦК України застосовується скорочений строк позовної давності, та враховуючи, що відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, позовні вимоги по пені підлягають задоволенню в розмірі 2077,07грн за період з 01.11.2008р. по 01.05.2009р. В іншій частині позовних вимог по пені відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо -торгової фірми "Юніон"( Харківська обл., м.Куп*янськ, вул.Комсомольська, буд.3, код25460286, п/р 2600606001 в Куп*янському відділенні ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" ( м.Харків, вул.Полтавський шлях,123, код 24338100 , п/р 26001300233 в АКБ "Меркурій" м.Харків, МФО 351663)- 17 598,12грн.основного боргу, 3%річних в сумі 272,85грн., пеню в сумі 2077,07грн., інфляційних в сумі 1986,82грн., витрати на державне мито в сумі 219,34грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312,50грн.грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог по пені на суму 569,92грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 10.07.2009р.