Вирок № 41694958, 20.01.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/145/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Корсун Я.А..

с участием прокурора Загной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 13 ноября 2011 года, около 21 часа, находясь на ул. Харьковской в г. Днепропетровске, приобрёл у не установленного органом досудебного следствия лица, вещество, массой 6,80 г., имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 6,46 г., которое, незаконно храня при себе, перенёс на ул. Ломанную в г. Днепропетровске, где около 21 часа 30 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 13 ноября 2011 года, около 21 часа, находясь на ул. Харьковской в г. Днепропетровске, встретил малознакомого ему парня, подарившего ему бумажный свёрток с марихуаной, который он стал носить при себе для личного употребления, однако около 21 часа 30 минут этого же дня, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 13, 14), пояснили, что 13 ноября 2011 года около 21 часа 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения личного досмотра подсудимого, в правом кармане куртки последнего, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», подаренным ему малознакомым парнем по имени ОСОБА_1, данное вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3032 от 20 декабря 2011 года (л.д. 32-36), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,80 г. имеет анатомо-морфологические признаки характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,46 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра от 13 ноября 2011 года, (л.д.6), согласно которого, у ОСОБА_2 действительно в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.38).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи семисот гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 279) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда