Рішення № 4169477, 30.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 08/123-09

вх. № 3540/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Дяків О.Л., доручення від 28.04.09року №1694/403. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ТОВ "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

про стягнення 144216,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь 144216,32 грн. та відшкодувати витрати, пов'язані з перед" явленням позову, а саме суму державного мита - 1442,16 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № 07П-64ГК від 10.06.2008 року на постачання природного газу у 2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідача, в порушення умов договору, не провів своєчасну сплату за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

02.06.09р. позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 70771,79 грн., 62534,04 грн. суму пені, 4954,03 грн. 7% штрафу, 7070,67 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 1086,68 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1464,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №07П-64 ГК від 10.06.2008р. на постачання природного газу промисловим та комунально-побутовим споживачам.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

У відповідності до п.3.5 Договору фактична кількість газу поставленого позивачем відповідачеві в поточному місяці оформлюється актом приймання-передачі природного газу.Акти приймання-передачі газу складають уповноважені представники сторін до 29,30(31) числа поточного місяця. Акт складається у двох примірниках і є підставою дя проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п.5.1 Договору відповідач здійснює оплату планових місячних обсягів газу шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за п*ять банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалося постання газу.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, передав відповідачу у жовтні-листопаді 2008 року природний газ в обсягах, обумовлених договором, що підтверджується актами виконаних робіт, доданими до матеріалів справи (а.с. 9-10). Але відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договорами, внаслідок чого станом на 28.05.2009р. утворилась заборгованність в розмірі 70771,79грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 70771,79 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.1 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені п.5.1. договору відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.Нарахована позивачем пеня в сумі 62534,04 грн. та 4954,03 грн. 7% штрафу відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення 1086,68грн. 3% річних та 7070,67грн. інфляційних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1464,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Цегельний завод" (64401, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Степова, 2, код 30767675, р/р 260073014100 в ФБ "Золоті ворота" м. Дніпропетровськ, МФО 307145) на користьВАТ "Харківгаз" (61022, м. Харків, Держпром, 4 під*їзд, 3 поверх, р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 03359500) - 70771,79 грн. основного боргу, 62534,04 грн. пені, 4954,03 грн. 7% штрафу, 7070,67 грн. інфляційних, 1086,68 грн. 3% річних, 1464,17 грн. витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Рішення підписане