Ухвала суду № 41694701, 27.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2215/2011р.

УХВАЛА

27 липня 2011р.Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

22.07.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль Honda, модель: Street, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMRN38501C206616, реєстраційний номер: ВТ8477АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль Honda, модель: Street, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMRN38501C206616, реєстраційний номер: ВТ8477АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (в 2009 році номер справи був № 2-7458/2009) в частині накладення арешту на автомобіль Honda, модель: Street, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMRN38501C206616, реєстраційний номер: ВТ8477АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (73483, Херсонська обл., Дніпровський р-н, с. Надднiпрянське, вул. НадднiпрянськаАДРЕСА_1, код - НОМЕР_1);

Суддя: Н.В.Ткаченко