Ухвала суду № 41694655, 07.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1070/2011р.

УХВАЛА

07 жовтня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки, зокрема, накладено арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 12.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель: Matiz, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB4A11BD7A091993, реєстраційний номер: АН1220СТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн.

30.09.2011р. до суду надійшла заява представника позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 12.04.2011р., а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повне скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 12.04.2011р., підлягає скасуванню, оскільки повне скасування заходів забезпечення позову проводиться за заявою позивача, тобто сторони по справі, яка раніше зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-5615/2009), в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 12.04.2011р. скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка:

ОСОБА_1 Нiнель Юрiївна (код НОМЕР_1, 83000 АДРЕСА_1);

Суддя: Н.В.Ткаченко