Ухвала суду № 41694215, 30.12.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-10529/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 12 грудня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) не у повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого визначено положеннями Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року; та який підлягає сплаті на відповідний розрахунковий рахунок №31219206700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786, з огляду на майновий характер даної позовної заяви; 2) позовна заява не в повній мірі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, разом з тим позивач не підтверджує кожну обставину, на яку посилається, належними та допустимими доказами, зокрема, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано довідки ПАТ КБ «ПриватБанк»щодо наявності відкритих рахунків померлої, у тому числі наявного депозитного рахунку, за яким було складено заповідальне розпорядження.

Проте, на виконання вимог, визначених в ухвалі від 12 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, позивач станом на 30 грудня 2011 року не предявив суду уточненої, належним чином оформленої позовної заяви у встановлений для усунення зазначених недоліків позовної заяви строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали включно.

Таким чином, у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2011 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позивачем пропущено строк, визначений судом для усунення недоліків, суд доходить висновку, що на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков