Ухвала суду № 41693646, 03.01.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського Управління ГУМВС, Головного Управління МВС,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-повністю вказати найменування відповідачів, оскільки було зазначено лише скорочення;

-зазначити зміст позовних вимог;

-надати належні докази на підтвердження викладених у позові обставин чи вказати на наявність підстав для звільнення від доказування;

-за умови, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір»чітко визначені позивачі, які звільненні від сплати судового збору, необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 94 гривні 10 копійок за такими реквізитами: Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.;

-додати копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 22 грудня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2011 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, яка відповідно до штампу була здана на пошту 24 грудня 2011 року, тобто у встановлений судом, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дводенний строк.

У наданій заяві, всупереч ухвали суду в якій було зазначено підстави залишення заяви без руху, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, а саме не повністю вказано найменування відповідачів, не зазначено змісту позовних вимог, не надано належних доказів на підтвердження викладених у позові обставин та не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування, а також не сплачено судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем не у повному обсязі виконано перелічені в ст. 119 ЦПК України вимоги, приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського Управління ГУМВС, Головного Управління МВС вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік