Ухвала суду № 41693272, 04.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2014 Справа № 904/8311/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року у справі № 904/8311/14

за позовом приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця Калиниченка Олександра Івановича, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року (суддя Дубінін І.Ю.) зустрічний позов приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до фізичної особи - підприємця Калиниченка Олександра Івановича про визнання договору недійсним повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку ухвала, що оскаржується, винесена господарським судом 14.11.2014 року, а апеляційна скарга на вказану ухвалу надійшла до господарського суду, відповідно штампу реєстрації вхідного процесуального документа, 26.11.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з апеляційною скаргою приватним підприємством "АЛЬФА-МУР" не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" зазначає, що скаржник вважає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року (отримана 24.11.2014 року) такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Посилання позивача за зустрічним позовом на отримання ухвали господарського суду 24.11.2014 року не може бути розцінено судом апеляційної інстанції як клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року у справі № 904/8311/14 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 5 аркушах у тому числі квитанція про сплату судового збору від 26.11.2014 року № 0110003.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських