Ухвала суду № 41692921, 03.12.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11914/14

Провадження № 2-з/750/73/14

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стгнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стгнення боргу за договором позики в сумі 1165500,00 грн.

Провадження у даній справі відкрито 01 грудня 2014 року.

20 листопада 2014 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідачів, яке належить їм на праві спільної сумісної власності та заборонити їм відчужувати квартиру АДРЕСА_1; заборонити відчужувати автогараж № 167, що знаходится в автокооперативі №29 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в м. Чернігові по вул. Пятницькій, 131, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3; накласти арешт на все рухоме майно, грошові кошти, що знаходяться у спільній або в приватній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заборонити вчиняти будь-які дії до цього майна, а саме: розділ, відчуження, дарування, купівлю-продаж, акладання даного майна, як застави, чи будь-що інше, що в подальшому унеможливить або ускладнить виконання рішення по справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 вже частково реалізував належне на праві спільнонабутого подружжям майно та має намір реалізувати його третім особам, з метою уникнення повернення боргу за договором позики.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивачем заявлено позов про стягнення богру за договором позики в сумі 1165500,00 грн., що був укладений 27.09.2007 року, то здійснення відповідачами угод по розпорядженню майна може утруднити виконання рішення суду, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної сумісної власності подружжя.

Накласти арешт на автогараж № 167, що знаходится в автокооперативі №29 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в м. Чернігові по вул. Пятницькій, 131, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на все рухоме майно, грошові кошти, що знаходяться у спільній або в приватній власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонити вчиняти будь-які дії до цього майна, а саме: розділ, відчуження, дарування, купівлю-продаж, акладання даного майна, як застави, чи будь-що інше

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон