Ухвала суду № 41692290, 06.10.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5191/14-ц

Провадження №2\711\1784\14

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» від 8.09.2014 року про заміну сторони відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» \ ПАТ «Сведбанк»\, АКБ «ТАС-Комерцбанк» , третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору нікчемним -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - публічного акціонерного товариства «Омега Банк» \ ПАТ «Сведбанк»\, АКБ «ТАС-Комерцбанк» , третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору нікчемним .

8.09.2014 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс» надано клопотання про залучення до участі по розгляду справи в якості співвідповідача ТОВ «Факторингової компанії «Вектор плюс»., оскільки розгляд даної справи безпосередньо впливає на майнові права товариства, а крім того , 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» , яке в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерццбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу №15.

Просили суд замінити ПАТ «Сведбанк» , який змінив найменування на ПАТ «Омега Банк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» \ юридична адреса 01133, м . Київ, вул.. Щорса б.31 , код ЄДРПОУ 38004195\ у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Омега Банк» про визнання іпотечного договору нікчемним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у звязку з тим , що 28.11.2012 року ПАТ «СВЕДБАНК» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобовязанням відповідачів по іпотечному договору №2301\1106\88-697 від 15.11.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу .

Просили суд замінити ПАТ «Сведбанк» , який змінив найменування на ПАТ «Омега Банк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» \ юридична адреса 01133, м . Київ, вул.. Щорса б.31 , код ЄДРПОУ 38004195\ у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_5 заяву підтримала.

Представником позивача надано клопотання про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився , причина неявки невідома.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», дослідивши письмові матеріали справи , суд має зазначити , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу .

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. \ ч.1 ст.378 ЦПК України \ .

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу \ фінансування відступлення права грошової вимоги \ одна сторона \ фактор \ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони \ клієнта \ за плату \ у будь - який передбачений договором спосіб \ , а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи \ боржника \ .

Встановлено , що 28.11.2012 року ПАТ «СВЕДБАНК» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 від 28.11.2012 року та договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_6 по кредитному договору №2301\1106\88-697 від 15.11.2006 року , в забезпечення виконання якого укладено оспорюваний іпотечний договір.

Враховуючи вищевикладене, а також надані в розпорядження суду відповідні документальні підтвердження на цей рахунок витяг з договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_6 по кредитному договору №2301\1106\88-697 від 15.11.2006 року , в забезпечення виконання якого укладено оспорюваний іпотечний договір, витяг з додатку №1 до вказаного договору, договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року, суд вважає можливим замінити ПАТ «Сведбанк», яке було відповідачем по цивільній справі , на її правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за правом вимоги за зобовязаннями ОСОБА_6 по кредитному договору №2301\1106\88-697 від 15.11.2006 року , в забезпечення виконання якого укладено оспорюваний іпотечний договір, оскільки такі права маються згідно наданих суду документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 37, 168 , 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони відповідача у даній цивільній справі.

Замінити відповідача ПАТ «Сведбанк» \ ПАТ «Омега Банк» , АКБ «ТАС Комерцбанк» \ його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» м . Київ у цивільній справі №711\5191\14, провадження №2\711\1784\14 за позовом ОСОБА_4 , який діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк» \ ПАТ «Сведбанк», АКБ «ТАК-Комерцбанк» \ , третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору нікчемним.

Головуючий:

ОСОБА_7