Постанова № 41692224, 28.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1363/14-п

Номер провадження 3/699/463/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №570921, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 00 год. 20 хв. по Столичному шосе, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 632 35 КН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 993207 від 22.10.2014 року (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, що він був присутній при тому, як водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння встановленого законом порядку, а також продувати прилад «Драгер» (а.с.2).

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, що в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від огляду у лікаря нарколога та продування в прилад «Драгер» (а.с.3).

Згідно рапорту, інспектор ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщик міліції ОСОБА_5 22.10.2014 зупинив автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак 632 35 КН, під керуванням гр. ОСОБА_1, в якого під час перевірки документів було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння. Після чого останньому було запропоновано відвідати медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного спяніння, на що було отримано відмову в присутності свідків, що стало підставою для складання абміністративного протоколу за правопорушення, передбачене с.130 ч.1 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом передачі керування водію ОСОБА_6, посвідчення водія ОІА 479282 м.Одеса від 13.09.2003 р. (а.с.5)

Згідно розписки ОСОБА_6, посвідчення водія ОІА№479282, зобовязавсь доставити транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний знак 632 35 КН до місця проживання водія (а.с.4).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 2115 від 29.10.2014 року, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, має посвідчення водія ВАА№767359.Порушення ПДР зареєстровано 02.04.2014 року за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність: щире каяття, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, непрацюючого, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_2 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №570921, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.