Ухвала суду № 41692118, 02.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25325/14-ц

У Х В А Л А

1 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи, що не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хмельницьке міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби ХМРУЮ) про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування державної реєстрації.

Всупереч п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано ціни позову та не сплачено судовий збір у відповідності до неї, оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору лише на суму 243,60 грн. і, виходячи з вказаного в ньому пункту ставок 1.2, цією сумою судового збору позивачем оплачено лише вимоги немайнового характеру.

Проте за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ціна позову має бути визначена відповідно до всієї вартості витребуваної квартири, а судовий збір за вимогу майнового характеру має бути сплачений загалом в розмірі 1 % від вартості витребовуваного на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім цього, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про забезпечення позову. Однак дана вимога подана як окремий пункт прохальної частини позовної заяви, а не як окрема заява з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн. відповідно до підп. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За сукупності вище вказаних обставин дану позовну заяву включно з вимогою про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення їх недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи, що не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хмельницьке міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби ХМРУЮ) про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: