Справа № 675/2757/14-п
Провадження № 3/675/708/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1, вул. Заводська, 23/1 Рівненської області, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2014 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на Нетішинському водосховищі, що в Ізяславському районі Хмельницької області, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: проводив вилов живих біоресурсів методом підсвічування під час підводного полювання та виловив за одну добу 63 раки загальною масою 1,8 кг., чим перевищив добову норму вилову раків, встановлену п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, та порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 000349, описом-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1, актом зважування водних біоресурсів, розрахунком збитків, довідкою від 07.11.2014 р. № 1647.
Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання вини та щире розкаяння винного.
Обставини справи та дані про особу порушника, який визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, має одну неповнолітню дитину, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 85 ч. 4, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя
Секретар:
Судове рішення № 41691355, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2757/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: