Ухвала суду № 41691108, 25.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4500/14-ц

Провадження №2/761/2706/2014

У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовних вимог без розгляду з підстав, зазначених у п. 5 ч.1.ст. 207 ЦПК України в справі за його позовом до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання виконання умов договору, зупинення виконавчого провадження, реалізацію арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання виконання умов договору, зупинення виконавчого провадження, реалізацію арештованого майна. зокрема автомобіля.

Позивач зазначив, що між ним, ОСОБА_1 та TOB «Кредекс Фінанс» 04.07.2013 року було укладено Договір № 04-07/13 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 11374542000 від 22.07.2008 року у процесі виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 13.05.2013 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь TOB «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі 351061,93 грн.

Пунктом 2.1. вищевказаного Договору передбачено, що Сторони домовились, що у випадку сплати коштів в розмірі 240000 грн. 00 коп. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.) в термін визначений в п. 2.2. цього договору (до 27.11.2014 року) кредитне зобов'язання буде вважатись виконаним належним чином і в повному обсязі, а TOB «Кредекс Фінанс» та/або його правонаступники не будуть мати права пред'являти до Боржника та його поручителів будь-яких грошових вимог, пов'язаних з кредитними договорами, та судовими рішеннями вказаними/згаданими в даному Договорі.

Пунктом 3.2.2. даного Договору передбачено, що у разі належного виконання умов даного договору Позичальником, на час його виконання, Кредитор зобов'язаний зупинити вчинення будь - яких процесуальних дій, що спрямовані на стягнення заборгованості за Кредитним договором, або направлені на реалізацію заставного майна, яке виступає в якості забезпечення виконання за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно, зупинити виконання рішень суду шляхом надання виконавчих листів до відповідного відділу Державної виконавчої служби України, що спрямовані на досягнення вищезазначених наслідків.

Після укладання вказаної Мирової угоди він належним чином її виконував і станом на 12.12.2013 року вже сплатив 69000 (шістдесят тисяч) грн., що відповідає графіку, визначеному Мировою угодою.

Про те, що Відповідач не виконує умови укладеної між ними Мирової угоди він довідався 04 грудня 2013 року, коли на стаціонарному посту ДАІ біля міста Бориспіль, співробітниками ДАІ в мене був вилучений належний мені транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль Mitsubishi Grandis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як зазначено в Акті опису й арешту майна, його автомобіль був переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 15.07.2004 р.

Тобто, Відповідач, не зважаючи на умови укладеної між ними Мирової угоди, і не зважаючи на те, що він, керуючись умовами Мирової угоди, перераховував грошові кошти безпосередньо йому, подав заяву про примусове виконання рішення.

Вказаними діями Боржник та ВДВС Деснянського районного управління юстиції міста Києва порушили його права та завдано шкоди охоронюваним законом інтересам.

Більш того, особа, якій державним виконавцем був переданий мій автомобіль на відповідальне зберігання - громадянин ОСОБА_3 - зламав сигналізацію автомобіля, переобладнав його, встановивши свої замки, та почав використовувати його у своїх особистих цілях.

Таким чином, внаслідок порушення Відповідачем умов Мирової угоди йому спричинено матеріальну шкоду, розмір якої буде встановлений в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення

Тому позивач просив:

- зобов'язати TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» (ідентифікаційний код 36799749, місцезнаходження - 04112, м. Київ, Шевченківський район, вулиця авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх 6), виконувати умови Договору № 04-07/13 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 11374542000 від 22.07.2008 року,

- здійснити відмову від примусового виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 13.05.2013 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТОВ Кредекс Фінанс" заборгованості у розмірі 351061,93 грн., оскільки між Сторонами існує Мирова угода.

- зупинити виконавче провадження № 39660773 за виконавчим листом № 2/543/59/13, виданим 30.05.2013 Оржицьким районним судом м. Києва.

- зупинити реалізацію арештованого майна - автомобіля Mitsubishi Grandis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

- судові витрати покласти на Відповідача.

В судове засіданні 25 листопада 2014 року сторони не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Через загальну канцелярію суду 25 листопада 2014 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовних вимог з підстав, зазначених у п.5 ч.1.ст.207 ЦПК України. Просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, вивчивши заяву позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду вважає - оскільки така заява не суперечить законові за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання виконання умов договору, зупинення виконавчого провадження, реалізацію арештованого майна на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без розгляду сторонам роз'яснено.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовних вимог без розгляду з підстав, зазначених у п. 5 ч.1.ст. 207 ЦПК України в справі за його позовом до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання виконання умов договору, зупинення виконавчого провадження, реалізацію арештованого майна - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання виконання умов договору, зупинення виконавчого провадження, реалізацію арештованого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Малинников О.Ф.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 10.04.2014 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про зупинення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. смт. Новооржицьке, вул. вул. Степова, буд. 6, поштовий індекс 37714, , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников