Ухвала суду № 41690982, 14.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10104/13-ц

Провадження №2/761/254/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвау складі головуючого суддіМальцева Д. О.при секретаріКривошия О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТОВ «ЛЕССОР ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанія «Абаніко Лімітед», Компанія «Омега Мерчантс ЛТД», Компанія «Бенбері Есетс С.А.» про відшкодування шкоди, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Компанії «Абаніко Лімітед», Компанії «Омега Мерчантс ЛТД», Компанії «Бенбері Есетс С.А.», в якому позивач просив витребувати з володіння Компанії «Бенбері Есетс С.А.» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, а також визнати за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» право власності на цей житловий будинок.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2013 забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно - жилий будинок, що знаходиться за адресою: місто Київ, АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, законодавством визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову одночасно з ухваленням рішення у справі. При цьому ЦПК України надає суду надано право вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно з ухваленням судового рішення, тобто до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2013 по справі № 761/10104/13-ц, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно - жилий будинок, що знаходиться за адресою: місто Київ, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: