Ухвала суду № 41690903, 03.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/381/14

ун. № 759/13033/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає у тому, що відповідач не здійснив дії щодо направлення йому рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року наступного дня після прийняття відповідачем цього рішення; визнання рішення про призначення йому державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі, меншому ніж розмір прожиткового мінімуму, встановленому законом, таким, що не відповідає частині 3 статті 46 Конституції; визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає у тому, що не забезпечив виконання положень ч.3 ст. 46, ст. 48 Конституції України на території Святошинського району м. Києва для категорії малозабезпечених громадян України працездатного віку; визнання неправомірними дії, які в порушення ст. 64 Конституції України полягають у обмеженні конституційного права позивача на соціальний захист, а саме права на забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму; зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги за період з 1 лютого 2014 р. по 31 липня 2014 р. до рівня, визначеного в частині 3 статті 46 Конституції України з подальшою виплатою недоотриманої суми за вказаний період.

Однак, позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором в розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 4.08.2014 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду по даній адміністративній справі.

Ухвалою судді від 4.08.2014 р. позивачу по справі був визначений п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви-для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у визначений термін і станом на 3.12.2014 р. після повернення адміністративної справи з Київського апеляційного суду, де вона перебувала у зв'язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвали судді, недоліки позову не були усунуті.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАСУ України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги визнати неподаним та повернути її подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя